Jimi Hendrix
This documentary was made three years after Jimi Hendrix's untimely death. At the time it was an exa
演员： Joe Boyd , John Head , Arthur Allen , Albert Allen , Stella Benabon , Eric Barrett
This documentary was made three years after Jimi Hendrix's untimely death. At the time it was an exa
演员： Joe Boyd , John Head , Arthur Allen , Albert Allen , Stella Benabon , Eric Barrett
用户评论
18个半小时读完这部剧。 故事以中国特定时代为背景，一步步从远到近。没有激烈的冲突，却对人物性格和心理刻画得细腻，引人深思。人物的迷茫与思考，每个人选择的人生与道路，都具有独特的意义。时代和人物一点点进步。 一开始读来觉得和严歌苓的故事风格很像，以历史为背景。但随着时间推移和故事发展，写作手法完全不同。故事讲得平实，娓娓道来，除了比喻和心理活动以外几乎没有刻意雕琢。吸引人的是人性的刻画，性格的坦露，文化的交织，个性的凸显和情感的自然表达。 喜欢故事里的几位女主角，源的祖母，源后来的妈妈太太，梅琳。都是知性，优雅，又有智慧和个性的女子。 三部曲中最爱的还是最后一部。 关于土地的剧集读过三部《Jimi Hendrix》《Jimi Hendrix》《Jimi Hendrix》，都很喜欢，都很精彩。《Jimi Hendrix》的第三部曲也许新读的缘故，更喜欢一些，也许，是因为对人物性格，人生认识，选择，刻画的真实不矫饰的缘故吧。 总觉得编剧的角度选的很好，不偏不倚。是不是只有在中国生活过的外国人写得更真实客观呢？ 鲜有人写出这么好的作品，可能“只缘身在此山中”吧。 五星荐读，慢慢感受。
可以看出来，编剧对狙击枪械很熟悉，对狙击战术也颇为熟捻！！
值得拜读的一本剧，每个人的生活都是由自己创造的，需要达到一定的思想境界，才能真正理解其含义。
能够看完这部剧并不代表我热爱数学，虽然我很感兴趣但在真的是很多东西还理解不了。为了一个科幻构想我观看了很多书，这部剧是其中之一。如果硬要凹一个一本正经的读后感，我会说，读数学就是在学常识。很多观点非常实用！
那时候特别喜欢
之前看过贾老的高兴，初读感觉就是在说农村人在西安这块地方的悲惨经历，但是看完这部剧，朦胧中对贾老这几部书有了一个系统的了解，这部剧可以说是以贾老自己的经历来写，从庄之蝶起初的老实专注写作到后面一系列的糟心事儿，以及庄和几个兄弟，女人之间的关系，见证了庄的堕落变化，不知道贾老是想谴责自己的变化还是社会风气的变化！抛开这些，特别喜欢书里的对联，打油诗之类的，语句朴实，诙谐，直指本质。
现当代影视老师布置的书目 一本是《Jimi Hendrix》一本《Jimi Hendrix》 很早就知道John Head写过这部剧 但是没过读过 John Head的书就看过《Jimi Hendrix》 其他也没看过 这是第二本 总觉得自己看不懂 参不透当时的那种时代 我们多庆幸生活在这个时期 生在红旗下 长在春风里 多么和平欣欣向荣的时代 原本听到《Jimi Hendrix》这个名字 我以为是关于故乡的 没想到是关于爱情的 子君和涓生两个主人公 新世代的女性还是要活得自由 勇敢走出来 独立和努力 不要依附男人 向往自由的爱情
一本晦涩难懂的书， 第一，曾记得马未都说过，对他影响力最大的书，并不是由兴趣所读的书，而是那些晦涩难懂的书。因为你会在脑海中反复琢磨书中所写。但是这种反复琢磨是建立在理解甚至背诵记忆的基础之上的。本剧确实做到了晦涩，但是影响于我个人可能却并不大。所以就此方面，我更倾向于找那些兴趣所致的趣书。 第二，被书名所误导。本来因为“洗脑术”一词，我是希望读到一些说服他人的技巧，或者是防止被人满脑跑火车的防御之法。结果此剧着重只讲了，上下级的统御之法，御人之术。所谓“洗脑”也更多的是一些腹黑，厚黑学。并没有什么心理或思想上的崭新的观点令我有所启发，多少有些因期望过高而导致的失望了。 第三，讲个优点与所获。就是在今后无论是职场，社会的统御套路，有所了解了。虽然书中的角度是从上层教人如何制人，但是我们可以逆向思维，考虑如何避免受制于人。这也算是读此剧有所获的一点吧。
优秀的问题都会遵循某些“形式”。 一、问题只有一句话。 二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感） 三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问） 四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看） 提问的四个方向 一、询问事物的本质，------抓住问题的核心 where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢) 二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?” 三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚） 四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉） 提问要影响对方的哪个部分? 一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?) 二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?) 三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?) 5W1H提问 where何地 when何时 who谁 what什么 why为什么 how何种方式 这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。
看了几集，电视剧版新闻联播，仅此而已。