Loveblind
Loveblind - 其他电影,美国作品。
演员: C.B. Harding , Bobby Johnston , Eric Acsell , Catalina Larranaga , Felipe Morell , Nancy O'Brien
Loveblind - 其他电影,美国作品。
演员: C.B. Harding , Bobby Johnston , Eric Acsell , Catalina Larranaga , Felipe Morell , Nancy O'Brien
用户评论
不建议读。编剧是哈佛的心理学家。此剧跟“影视”创作基本没关系,更像在介绍说明文创作。会创作的,不用他教;不会的,看了也没用。
和笔者有很多观念的相同,感谢有才华的蒋方舟写出我写不出的内心。在去大阪的路上读完整本剧,仿佛是一种预习,又是对即将所至城市的些许铺垫。旅途,不是拍拍照而已。
很好一本剧,书中说明很多生理或基因或是心里所引起不好的情绪缺陷。也列举出可改变与不可改变的,真正的改变或接纳自己,不过很多句子羞涩难懂,读起来有点拗口。总的来说是一本很好的指引书。
越来越喜欢看建筑类的剧集,比第一次看的感受更深。会慢慢得补充这一类的知识,有趣实用又迷人!
最近对综艺上瘾,所以开始看这部剧,了解了自己的上瘾源头后,才能更好的扼制自己的行为。 不是强迫的避免和禁绝,而是用好的习惯和行为或者用惩罚机制去改掉现在的习惯。
看推荐,这部剧是非常的压抑,可是我读完之后,觉得并不是压抑,而是反抗,与命运抗,与人抗,与天抗。。
一如既往的看到结局就尿了,但是看的真的很爽啊,少年的骄傲打破了中年大叔的油腻...神一样的大叔,冲冲冲!!!
经验之谈,曾教授真的把中国人看透了,他很多观点有教人拍马屁之嫌,可又让人觉得很有道理。特别适用,尤其是职场新人,需要认真揣摩
早些年的网络剧集封神之作,高中时就被同学疯狂安利过,哪怕是以今天的视角来看,也有很多惊艳之处。我没有时间仔细一字一句的去读,后面基本上是一目十行,可仍数次沉浸在编剧构架的宏大世界观里,与主角同悲哀同叹息。求是一种方式,魔是一种态度,曲折苍凉,冰冷执着。Loveblind不是在写一个大魔头,而是在写一种极致执着的道。或者这就是编剧想表达的深意吧。生有涯,知无涯,轮回几多道无涯?
看了四五天,看到马库斯觐见雷霆大君,是个无脑爽文,打分七分吧,好文中的弟弟,中等水平还有点可惜。 开篇谜语人,我是很喜欢这种朦朦胧胧的感觉,各种设定全塞给你,后边一缕一缕揭开,体验尚可,情感主线也把握得火候到位,部分小事件写的跌宕起伏,但是!我先总概性说一句,就我目前读出来的感觉,这个编剧并不适合写长篇剧集,一二百万字结尾绝佳。 第一,编剧文笔可以的,挺硬,却喜欢大量安插现代概念,时政热点,真用好了,搏读者一笑也行,关键是常常让我感觉突兀、出戏,第二,背景设计西幻,却可以兼容都市,挺好,世界观很庞大,但编剧没有进一步修补填充,或者说建起来骨架却没用血肉丰实,衍生出许多问题,如前期基本就靠各种死,从杀掉的人那里学东西,后边基本没用过,普通人与升华者各种阶级矛盾等等,虽然三大秘仪也可以解决其中很多,但奈何等问题出现之后现修补和早安排好等剧情推过来是不一种感觉,怎么说呢,从爽文到了无脑爽文,第三,剧情延续性很差,我的感觉就是一个故事就是一个故事,打完副本休息时间又被安排,也许有人说,前期升级,后期建"国"不都是主线吗,我只能说描述太薄弱了,编剧没有去多着墨,感官很弱,体验不到承上启下的作用,第四,很多描写很乏味,简而言之就是水,也不是编剧那些俏皮话,就给人很莫名其妙就过渡了一些东西,感觉少看了几章一样,也不是谜语人,就是那种一句话写成一大段,却没写出内容的感觉。 写作功底有的,但综合文笔一般,缺点都挺显而易见,本来这么庞大世界观不该写成爽文,结果有一个集数编剧在后边保证绝对是爽文,我人麻了,就感觉挺浪费的,即使当高配爽文看,但细处着笔不到位,变成世界观宏大的无脑爽文。开篇我还期待了一下,是否能到诡秘的感觉,结果发现根本不是一物种,真的感觉有点可惜。 以上皆为惋惜之言,个人观点肯定比较片面,但是我是认真敲的,最后,看肯定会看下去,希望别烂尾,听说编剧跟江南学习过,我又不放心了2333。