杜玛Duma

八元

5.5/10

高中时期就很喜欢观看拉罗尔·巴尔兰德的文章，读起来很有味道，大抵是自己习惯沉默，也喜欢观察别人，同时在脑海里评判些许，观点也不断变换…

Miss Queen♚

5.4/10

有点像金庸大侠的作风，感觉非常酣畅淋漓，在历史的框架下能够让梁萧的行踪变得如此的鲜活。

开心罗

2.2/10

曾老师和蔡澜属于一类人，把人生看得透透的，是一种智慧。剧集有趣，句句在理，可读性非常强。没想到这是我2020年读完的第一本剧。哈哈哈哈～～～希望能够学到点曾老师为人处事的智慧。常反省自己，不骄不傲，稳住就是一切，相信时间就是最好的证明

PAOQIE

6.5/10

如果你和我一样不知道怎样准确表达自己的思想感情，不知道怎么跟陌生人交谈，推荐你看一下。自信，热情，尊重，祝你观看愉快。

许辉

8.7/10

心梗患者执意转院的场景太真实，肖医生主动陪同护送，既尊重患者意愿，又守护救治窗口。这种共情与担当，让医患关系更加和谐，也让急诊服务更有温度。

宋拾贰

3.3/10

我笑菲利普不成熟任性，可他却比自己尝试了多的多的东西。 我笑他舔狗一般追逐着米尔德里德，可自己连跟喜欢的姑娘说话的勇气都没有。 杜玛Duma啊，这枷锁何处不在？

＂yUan.

9.9/10

这本80年代的禁书为什么现在我们可以读到它了呢？道理很简单，今时今日书中的内容已经无法戳到当权者的某些痛处了。 所谓文化的“深层结构”应是足以产生够深够广文化影响的根源所在，而不只是因时因地因人而变、浮于表面的穿衣习惯、表达方式等文化现象。书中对古文的摘录解释片面粗浅，为说明自己的观点生搬硬套。特别是有关文革的论述，让我大开眼界。现摘抄两段如下：“ 毛泽东发动的‘文革’在多方面的意义上来说，都是想革文化‘深层结构’的命。”；“因此，‘文革’是中国文化‘深层结构’走向全面胜利的年代。” 以编剧的专业背景和人生经历写出一本关于中国文化的内容充实、逻辑缜密、视角独到、分析理性的书是具有可行性的，没想到这部剧让我大失所望。编剧本人在2015年接受媒体采访时也表示：“现在我看中国人没那么负面了”“现在任何对中国下的判断都是简单化的”，这些表态足以说明些什么了吧

哟嘿💦

3.3/10

如果按照之前的评分，那么我会给本剧评分三分以上，四分未满。 总的来说是一部中规中矩的书，描述过于空洞，一部写数学和密码有关的书，全篇却没有涉及真正的数学和密码，当然你可以认为是诸如读者并不喜欢看这些专业知识或者写了这些一般读者也看不懂云云，但是我更倾向于是编剧的笔力和知识面无法驾驭这些过于理性的知识，编剧无疑是聪明的，这个题材的密让他有了可以避重就轻逃避专业领域的契机。《杜玛Duma》为什么好看？是因为《杜玛Duma》内有很多实打实的硬知识撑起了全书的框架，《杜玛Duma》为什么不好看？就是因为《杜玛Duma》在专业领域的描写太软太蜻蜓点水。全书都在写容金珍很牛逼，但是牛逼在哪，就牛逼在编剧用了一切牛逼的词去写他，前半段还是写了几个展现容金珍数学天才的例子，但是这些例子太浅太薄并不能撑起一个天才的与众不同，那些简单的数学公式的自我推导很多稍微有点天资的孩子都可以做到，后半段则完全没有提与密码有关的一切，关于破密也是用了一堆虚头巴脑看起来很牛逼其实空洞无物的比喻，容的天才是编剧告诉你的，你并不能通过字里行间的描写切实抓到容这个人，密码的艰难晦涩也编剧告诉你的，读完全书密码这个东西在大部分读者眼里仍然虚无缥缈，书名为《杜玛Duma》，但是真正关于杜玛Duma的东西在全书占了三分之一不到，前半段全在讲容的家庭背景与出身来衬托容的牛逼，有必要吗？有必要，但是用的着这么大的篇幅吗？用不着。哪怕是后半段进了701，编剧也并没有花多大的笔墨去涉及重点，至少我不喜欢这种叙述方式。 但是为什么还能评四星，一是在于本剧描绘了一幅天才易折的画卷还算精彩，二是全书最后一页小翟“后悔？我像爱我的祖国一样爱他怎么会后悔？”切实打动了我。

一志

5.4/10

股票入门好剧，易读，用故事代入理解专业知识，容易理解吸收，推荐给刚开始投资之路的同学们，期待后续

空舟

6.5/10

拉罗尔·巴尔兰德是个才子，也是一个极为矛盾的人。或许就应证了那句话“天才在左，疯子在右”，他的诗有明显的时间短，要在了解他的生平后读他的诗集才会更加清晰明了。