The Memoirs of Hyacinth Bucket
《The Memoirs of Hyacinth Bucket》是一部喜剧作品,英国出品,Harold Snoad、Judy Cornwell主演。
演员: Harold Snoad , Judy Cornwell , Geoffrey Hughes
《The Memoirs of Hyacinth Bucket》是一部喜剧作品,英国出品,Harold Snoad、Judy Cornwell主演。
演员: Harold Snoad , Judy Cornwell , Geoffrey Hughes
用户评论
我并不热爱生活。 芥川龙之介的《The Memoirs of Hyacinth Bucket》中曾说到河童国的神奇之处,在小河童出生的时候大人们会在外边问“你想来这个世界吗?”如果是就会顺利出生,如果不是就会化作一滩血水重新离开这个世界。 看似很美好的选择,对于像我这种兴致缺缺的家伙,逃避繁琐的生活,真的是很诱人啊!但是我知道,我并没有那么勇敢,我一直在苟且的活着,我就是一个带着虚伪面具的一个懦弱的家伙,所以我只能苟且的活着。 我并不热爱生活,对于那些人情世故总是很排斥,我没有朋友,或者说不需要朋友。但是,人是一种群居动物,身在这个社会之中,异类总是会遭到排斥的。所以只能强颜欢笑的随声应和,和光同尘,但是我究竟又是谁呢? 我没有什么理想,所幸不至于失望。但是看着身边的人被定位为不同的成功,那个自卑又渺小的我又在想着什么呢?期望?期许? 理想与现实的差距磨平了梦境的棱角,然而我却依旧抓着回忆不肯放松,自诩为独一无二,实际真的不过是一个普通的人啊。 有的人很幸运,很早的就知道了自己的目标,在漫长的人生中,点燃了回家的灯;然而有的人却只能浑浑噩噩的原地打转。 人的主观能动性要求掌握自己的人生,但是在我的心中,在第一推动力之下世间的一切都是一出华丽无比的剧本,然而我不过是一个跳梁的小丑而已。 我的存在,究竟是为了什么?又将会是什么? 人生若只如初见,何事秋风悲画扇。如果一切的事情都能回到原点,那么,我宁可这个意识体从未出现。 “有时候,我们需要全心投入地爱一个人,才会理解时间究竟意味着什么。”生活就像一盒五彩缤纷的巧克力,你永远都不知道下一块是什么。最美好的往往都是不期而遇,但是长长的回家路途中,我已经快要失去那份心底的渴望了。 责任代替了情感,在荒野之上踽踽独行。 时间究竟意味着什么呢?
说好的超有趣呐。剧集只是把历史讲了一遍。文笔并没有写的很有趣。
必须的5星好剧,考据严谨,非常精彩,70万字读了两个月迁延读完。
很久以前看了《The Memoirs of Hyacinth Bucket》,编剧从现实生活中点滴真人真事简述健康生活的意义。这部剧从哲理上分析,活过是一种荣幸!让一个很沉重的话题,以幽默的方式展开探讨。我们欣然接受一切万物相互依存的规律,并与之共存。还要清晰知道自身的有限和潜能的无限。
正如编剧所说“从心理学的角度来讲,无论是催眠还是释梦,最终的目的就是为了寻找到一个人真实的内心”谈到内心我们就不得不谈到人性。这个世界上最容易被欺骗的就是孩子和老人。孩子是真正的单纯,老人却是在经历了人生的各种复杂后拥有了更多的善良。 积极的人会不断发掘自己生命的潜力,让自己和家人过上更好的生活,让自己获得更多人的尊重。只有消极的人才会首先去思考自己人生的终结,而刻意去忽略我们人生过程中的精彩。
总觉得书中很多观点缺乏依据,站不住脚。甚至读出一点点男权的味道😓
没读这部剧之前,或者说几年前第一次读这部剧的时候,我觉得这部剧主要是探讨The Memoirs of Hyacinth Bucket,理想与金钱的关系。读完这部剧,我觉得这只是这部剧其中之一主题。对于主人公思特里克兰德我并不否认他是个伟大的艺术家,一个敢于在中年追求自己理想生活,用一生奉献自己热爱画画事业的人。但是他在中年抛妻弃子,不承担自己的家庭责任,把嗷嗷待哺的孩子推给第一任妻子,自己跑去巴黎我就不理解了,我觉得这是一种不负责任的表现,但这也只是剧集。其次,在物质上依靠第二任妻子生活,甚至用第二任妻子满足自己的性需求,绘画需求(画裸体画),自己满足之后继续跑到另外一个地方,最后第二任妻子对他绝望对爱情服药而死。第三任妻子可以说是对他尽职尽责,百依百顺,满足他的物质需求,给他良好的创作条件,这时候我看到很多评论说“思特里克兰德终于遇到对的人,懂他的人了”,我实在不敢苟同,一个女人对你百依百顺,像婴儿一样照顾你,而你却一直保持中性态度,不说明自己是否爱她,一直享受着她带给你的好处,她还一直不离不弃这就是爱吗? 总的来说,我个人觉得虽然思特里兰德在艺术上造诣很大,虽然无比热爱绘画,虽然对待艺术真诚勇敢,虽然敢于追求自己想要的生活,自己的理想。 但是个人认为他就是一个不负责任,丧失道德,贬低女性…的人渣,当然这也只是剧集。 之前高三的时候我和朋友聊过说将来去找一个地方隐居,像三毛一样去走遍万水千山,过自己喜欢的自由的生活,而不被束缚,我觉得只要我有足够的勇气就可以。朋友很认真的告诉我,过我想过的生活可能自己很自由,很快乐,但是自己没有物质去承担孝顺父母的责任,将来他们如果年老生病,可能我连钱都拿不出来。那一刻我思考了很久,确实,每个人从出生是有责任的,我不能仅仅去过自己想过的生活,而推卸自己身上的责任。所以我觉得,思特里克兰德让我最为讨厌的就是他的不负责任,可能他很潇洒的去画画了,但是他的孩子从小可能缺失父爱,他的朋友因为他丧失美满家庭,甚至还有一条年轻的生命。
尽管我们没有根除贫困,但我们知道有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面: 第一,穷人通常缺少信息来源,相信那些错误的事情。这条信息必须具备以下特点:它必须是人们尚未知晓的(如“婚前禁止性行为”是人人都知道的,效果不明显);信息的发布方式必须是简单而有吸引力的(电影、电视剧、精心设计的报告单);信息的来源必须是可靠的(有趣的是,媒体看上去似乎是可靠的)。 第二,穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有,越容易做“正确”的决定。 第三,一些服务于穷人的市场正在消失,或是在这些市场中,穷人处于不利地位。 第四,贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。的确,在这些国家,事情很难办成:一项关于帮助穷人的计划由于被某些人接手而失败了;教师教学散漫;建筑施工时偷工减料,车辆超载以致道路塌陷等。这些事件几乎与那些精英们的经济阴谋无关,主要是由于制定政策时出现的错误造成的,包括无知、意识形态和惯性。 第五,对于人们能做什么或不能做什么,最终常变为自我实现的预言。当一种情况得到改善时,这种改善本身就会影响人们的信念和行为。因此,在启动一个良性循环时,人们不应害怕必要的付出(包括现金)。 如果我们拒绝懒惰和公式化的思考模式,如果我们倾听穷人的心声,理解他们的逻辑,那么我们就能制定一套有效的政策,也能更理解穷人的生活方式。基于这种理解,我们可以发现贫穷的原因,并找到解决的办法。生命最根本的需求是渴望被看见,任何高高在上的自以为是都不能从根本上解决问题,深入其中又跳出其外才能更好地找到解决问题的办法。
相比于商业票房而言人物的刻画实在是太少了一点 或许是编剧自己的定位也不是很清楚吧 但总算到写的还行
恐怖推理剧集,有日本风格的推理剧集,在那个时代也是有色彩的剧集。