Point of Fear

yang云淡风轻

8.8/10

能把宋美龄，花园口吹成这样的也就这位了。 对普通百姓来说蒋军和日军来了都得跑山上去。

哆啦a梦没有口袋

2.2/10

更多的是对死亡的思考随笔，而不是法医鉴定知识的科普。虽然与我期待的内容相差很多，但读来也颇有趣味。

百思不得大璐璐

6.6/10

杰出人士、商业奇才、优秀企业家、勤劳而乐观且具有旺盛生命力的人物的传记，受益良多。谢谢

Alan吴志良

1.1/10

现代文明的物质和精神产物包括死亡集中营和集中营里束手待毙的人们。 R.鲁本斯坦与J.罗斯，《Point of Fear》

阿南偏南

3.3/10

表面看起来孤独的质数，因为没有同伴的牵绊，更加独立更加自我，即便是她有各种残缺不便，即便是他有各种古怪孤僻，他们都遵循内心，不随波逐流，不左顾右盼，因为他们是质数，内心更坚定！

伟玲

7.6/10

人活着，想精彩，必须得有一颗积极向上，不折不挠，对任何事物都抱有好奇与探索的心态。诚然，智商，情商，逆商缺一不可，但努力刻苦更重要。女人的强大，离不开经济的独立与自己精神世界的不断成长，正如书中所言，心有猛虎，细闻蔷薇。人各有志，一个人一种活法，佛系也罢，狼系也好，听从内心，活出自己的精彩。

斯文の屠夫

2.1/10

我心里一直都在暗暗设想，天堂应该是视频平台的模样。对于我来说，被图书重重包围是一种非常美好的感觉。直到现在，我已经看不了书了，但只要我一挨近图书，我还会产生一种幸福的感受……

欣佳

5.4/10

偶然翻开这部剧，看到下面这段，就默默的合上了… 我们不要挣哪些钱 作为一名顾问，我有六不服务：（一）把我当救命稻草的人，不服务。这种人容易急功近利，并且会给我带来巨大的压力。（二）价值观合不来的人，不服务。如果价值观差得太远，大家交流起来会很累，很难愉快地合作。（三）行动力不强的人，不服务。有些人，从我这里得到建议，表示一定会去做，但过了一段时间，却没有任何动作，也不跟我说明原因。遇到这种情况，我的决策很简单，那就是不再提供服务。行动力跟不上，给再好的点子也是白搭。（四）出事概率大的项目，不服务。比如，该项目的法律风险没有解决，或者创始人风评不好，就算眼前能做大也不能接。一旦出事，很容易被连累。（五）成事概率低的项目，不服务。经过调查后，如果我觉得项目很容易失败，我是不会接的。一方面，别人很可能会白花钱；另一方面，还会影响我的口碑。（六）我服务不了的项目，不服务。有的项目确实很好，但我综合考察后，认为自己确实搞不定，这种情况下，我会直接告诉对方，这事儿我办不了。有些时候，要是硬着头皮来，很容易把别人的事情办砸，到时候坑人坑己，多不好。 搜了下编剧的名字打开多数是软广 他推的课程是个人品牌特训 叫价6万8，优惠早鸟价5万 有人说，这么个课程是否值这个价？ 其实就内容本身而言当然是可以商榷的 任何一个人，把关于个人品牌的热门剧集top20全买了，也花不到一千块，但一定能涵盖掉这个课程所有的知识点 但重点不是内容，就其本质而言，其实软广的文案里有这么一段话，已经自行解答了这个问题 原文：“我这几年一直在坚持做一件事——筛选，什么意思呢？我会认真筛选老师，我会认真筛选学员，我会认真筛选盟友，我会认真筛选一起干活的人，但凡跟我走得近一些的人，其实都是被我认真筛选过的，人对了，效率自然就上去了。” 想到很多人在面对电信诈骗时也有过类似的疑问 为什么话术那么傻X，这样还能有人上当，这些搞诈骗的人是不是太蠢了？ 其实这恰恰是关键所在，也就是彪悍一只X提到的两个字“筛选” 一个局需要很多环节，一步步引导转化 如果一开始设计的太高明了就容易过滤掉那些脑力不足者 这样一方面潜在用户基数变小而且引流来的人脑力过高对后续转化率也势必造成影响降低效率 所以，天下没有什么新鲜事，你可能看不到细节，但这不影响宏观上看明白 钱这东西，好“骗”不好赚，专门打了引号，因为在商业的世界里，那被称为世俗的精明，没有它，除了个别技术和专利垄断外，其他绝大部分溢价都不会存在。 想不挨打，就得提高自己的闪躲能力 否则一个愿打一个愿挨，别人也救不了你。

🐯 2022健康🦦

5.4/10

里皮教练把晦涩难懂的概念讲的通俗易懂，整个故事情节衔接的很棒，大爱

马小闹

8.7/10

故事情节环环相扣 叙事紧凑 非常值得一读。是我喜欢的类型。还埋下了伏笔，期待第二部