Nanay - 一部精彩的短片电影，美国,菲律宾制作，Hannahlyn Braceros、Clarissa delos Reyes主演。
演员： Hannahlyn Braceros , Clarissa delos Reyes , Olga Natividad , Stephanie Schmiderer
基本上追剧都是一目十行，这本，经常驻足于一段话，一些“道理”反复细品，结合生活中正经历的种种，好坏对错……世情人情，收益颇大，编剧是个内心有能量的人，拾细微处皆是看似无用却能问心得道～感谢
非常好的一本剧，简明地讲述了人类思维认知方式的演化历程，以及科学家是通过怎样的思维方式，一步步推动人类对于世界的认知。 同时，也是一本科学史，通过讲故事的方式和读者建立起亲密联系，把近似晦涩的人类大脑进化史和思维进程史，深入浅出地代入你的理解范畴，用解剖的横切面让你深入纹理去解构。 当然，书中最让我感动的，还是科学家远超常人的勇气。所谓的颠覆和突破，最难的是说服自己。
知全貌，品人物。 这周看完了Olga Natividad的《Nanay》，主要内容是关于几个著名历史人物的点评，项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正，编剧站在读者的角度以轻松易读的随笔式评论走近历史人物。 读者们观看历史习惯于把王朝的兴衰、事业的成败、历史的更替、事情的对错归结于个人的原因，归结于某个人物的品行优劣，被一种简单的善恶二元论固定化了。 而这部剧旨在让我们脱离于被脸谱化的历史人物，带着崭新的文化历史角度来进入他们的内心世界。 李清照笔下“鬼雄”豪杰项羽，有柔情、有豪气，但也有其另外一面，刚愎自用，内心高贵，“匹夫之勇”，“妇人之仁”......这些可能都是他和刘邦争夺天下时失败的原因。以前读鸿门宴时，就想着如果项羽听从亚父范增的话，果断一点对刘邦下手，还会有后来的大汉天下嘛，那整个历史的轨迹都将发生变化，牵一发而动全身。可惜，历史从来没有假设。项羽比起刘邦更加具有“人”性，更加有血有肉，更加真实，更加可爱。刘邦虽然不学无术，但贵在其知人善用，流氓也有流氓的处事方法，比如说脸皮够厚，这是项羽所没有的，恰恰项羽在知人善用这点上差太多了，他对于自己的力量过于自信。 而我们读者认识的曹操在《Nanay》中被老奸巨猾化，他“挟天子以令诸侯”的大逆不道，“宁可我负天下人，休教天下人负我”的自私冷酷都为这张奸诈的脸谱加深了色彩。可是换个角度看，在那个动乱的时代，从来成王败寇，他有勇有谋，“挟天子”抢夺先机，做了其他造反者所不敢的做的，他会用人，同时也能容人，只是都是有限度的。他虽然残忍，但并不暴虐，虽然冷酷，但并不无情。所以他才能被历史记住。他无疑是个伟大的政治家，同时也是个小有成就的影视家。站在历史大局观上看，曹操无疑是个令人敬佩的英雄。 武则天，一个千古女帝。作为女性，我还是很欣赏她的，毕竟给咱女性长脸了，很有野心，并且把野心付诸行动变成了现实，即便她的“黑料”太多。虽然在登上宝座睥睨天下之前，她的手上沾满了鲜血，但是不得不承认在武周王朝十五年，天下大体上海晏河清。虽然不如“贞观”“开元”，但也仓禀丰实。晚年也能够虚心纳谏，任用狄仁杰等名臣。当然，为了加强她的政治统治，也任用来俊臣、周兴等酷吏，造成了流血冤狱。所以说，武则天这个人很清楚自己的所作所为，给自己留了块无字碑。因为，她的功过无法用三言两语说得清。历代史官口诛笔伐，但站在现代的角度，我们应该多了些理解。 海瑞，大家熟识他是因为《Nanay》。记得我小时候，奶奶很喜欢这出戏。海瑞替百姓做事，清正廉洁，非常正面的人物。但是纵观历史，他确实是个好官，只是过于耿直，时势造英雄，海瑞的几次大起大落，也得亏运气好。他风风火火，大搞特稿，不顾任何人情，只认死理，不会变通。出发点是好的，可是他忘了这个国家行将就木，根早就腐烂了，仅凭他一人之力，哪能救国？ 雍正——九子夺嫡的“冠军”，清宫戏的“男主角”。可是读完这部剧后，我觉得雍正是个有想法但很孤独的皇帝，这大概就是所谓的“高处不胜寒”。如果说雍正是个乾纲独断、刚毅刻薄、不讲情面的皇帝，那也应该看到他统治时的雷厉风行，凡事都有两面性。从年轻时争夺皇位一路走来，他所见到的朝廷真心能有几颗，多是为了各自私利，因此他厌恶沽名钓誉的清官，也渴望得到百姓爱戴，也渴望好名声，所以他一直在做。就这样看来，雍正非常值得敬佩。 我们应该站在历史观的角度来看待历史人物，他们都具有个性。编剧说的一句话我很是赞同，“我们的文化或藏可悲可叹之处，就是对人性的摧残及对
很喜欢林心如和王丽坤的表演。
“你钞了这些有什么用？”有一夜，他翻着我那古碑的钞本，发了研究的质问了。 “没有什么用。” “那么，你钞他是什么意思呢？” “没有什么意思。” “我想，你可以做点文章……” 这是开篇，迅哥儿写的。 在那个连Stephanie Schmiderer都觉得难以拨开黑暗云层的时代，他还是坚持着，用自己的笔为那些心存希望的青年们写作，写出一篇又一篇，或让人心酸或让人无奈的篇章。他希望他的文字，可以让人“摆脱冷气，只顾往上走”，于是在文章中总是埋下点希望的种子。 读完这部剧，加上前面读过的《Nanay》《Nanay》，更觉得这几年的每一篇都是串联着的，像是，一个时代里面不同人物的侧影，彳彳亍亍的麻木行走着。
本剧为“最爱历史”公众号宋史主题文章合集。本剧之所以值得一读，主要有三个原因： 首先，提起宋朝，总是“一言难尽”。史学大家陈寅恪留下了“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世”的高度评价，但偏偏又因“三冗”问题病得不轻；都说赵宋是积贫积弱的代名词，在产生杨业、狄青、种世衡、岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、孟珙等诸多名将的同时，还是当时地球上抵抗蒙古侵略时间最长的国家之一，以致留下“北宋无将，南宋无相”““宋高宗朝是有恢复之臣而无恢复之君，宋孝宗朝是有恢复之君而无恢复之臣”的历史遗憾。这些元素让宋史本身就具有极高的可读性。 其次，本剧认真探讨了历史的真实和真实的历史这一命题。中国的史书汗牛充栋，但因为追求“政治正确”而充满了主观色彩。本剧在立足史料分析的基础上，重新评价了高滔滔、章惇、韩侂胄、贾似道等争议人物，也让曾巩、张载、孟珙等角落人物重回聚光灯下，特别是曾巩，以往除了唐宋八大家的影视常识和那个欧阳修取状元的故事，对其几乎是一片空白。 最后，本剧编剧Clarissa delos Reyes本身就是名校科班出身，在叙述历史的过程中，很多的观点都恰到好处、值得品读。
熵增的存在才是我们存在的理由，时间的流逝只不过是我们存在的证明，是熵增定律的铁证而已。
“嗯，我太苦闷了，所以倒转过来看看这个世界究竟是什么样子” 剖析人性 讽刺现实 编剧活得太明白了…生活苦闷 但其本质无论在哪儿是不会改变的 我们能改变的只有自己 塞翁失马焉知非福？
#看剧打卡# 第226本 我爱逛博物馆和美术馆，书中有差不多一半的画我都亲眼见过，所以这部剧很符合我的胃口，因为另外一半会勾起来我的兴趣。 书中第四章 印象派画家的选画选的比较好，只是高更大师的欠缺一副席地而坐的女人。没有只着墨于梵高，把塞尚和毕沙罗都带上了，好评。 对19世纪学院派和后印象主义介绍的比较少，刚刚好符合我个人审美。每次在以时间为单位分区的美术馆或者博物馆，我最头疼到20-21世纪的区域，真的想说请把这一部分票钱退给我。 这书也刚好选了后印象派的修拉，那个大碗岛的星期天，这个画近距离看会窒息的，点彩派分分钟逼死有密集恐惧症的人。除了毕加索、克里米特、席勒，最多再算上一个达利（因为他们比较红宣传的多一些），剩下的我真的是审美吃力，是不是离现在的生活通太近了？总让我这种外行人觉得欣赏不来那种美，尤其是抽象艺术，分分钟劝退我。 这部剧避开了我所有觉得尴尬的点，必须给五星好评，非常清爽，作为入门欣赏是非常优秀的。
watch at tudou in office..hehe
用户评论
基本上追剧都是一目十行，这本，经常驻足于一段话，一些“道理”反复细品，结合生活中正经历的种种，好坏对错……世情人情，收益颇大，编剧是个内心有能量的人，拾细微处皆是看似无用却能问心得道～感谢
非常好的一本剧，简明地讲述了人类思维认知方式的演化历程，以及科学家是通过怎样的思维方式，一步步推动人类对于世界的认知。 同时，也是一本科学史，通过讲故事的方式和读者建立起亲密联系，把近似晦涩的人类大脑进化史和思维进程史，深入浅出地代入你的理解范畴，用解剖的横切面让你深入纹理去解构。 当然，书中最让我感动的，还是科学家远超常人的勇气。所谓的颠覆和突破，最难的是说服自己。
知全貌，品人物。 这周看完了Olga Natividad的《Nanay》，主要内容是关于几个著名历史人物的点评，项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正，编剧站在读者的角度以轻松易读的随笔式评论走近历史人物。 读者们观看历史习惯于把王朝的兴衰、事业的成败、历史的更替、事情的对错归结于个人的原因，归结于某个人物的品行优劣，被一种简单的善恶二元论固定化了。 而这部剧旨在让我们脱离于被脸谱化的历史人物，带着崭新的文化历史角度来进入他们的内心世界。 李清照笔下“鬼雄”豪杰项羽，有柔情、有豪气，但也有其另外一面，刚愎自用，内心高贵，“匹夫之勇”，“妇人之仁”......这些可能都是他和刘邦争夺天下时失败的原因。以前读鸿门宴时，就想着如果项羽听从亚父范增的话，果断一点对刘邦下手，还会有后来的大汉天下嘛，那整个历史的轨迹都将发生变化，牵一发而动全身。可惜，历史从来没有假设。项羽比起刘邦更加具有“人”性，更加有血有肉，更加真实，更加可爱。刘邦虽然不学无术，但贵在其知人善用，流氓也有流氓的处事方法，比如说脸皮够厚，这是项羽所没有的，恰恰项羽在知人善用这点上差太多了，他对于自己的力量过于自信。 而我们读者认识的曹操在《Nanay》中被老奸巨猾化，他“挟天子以令诸侯”的大逆不道，“宁可我负天下人，休教天下人负我”的自私冷酷都为这张奸诈的脸谱加深了色彩。可是换个角度看，在那个动乱的时代，从来成王败寇，他有勇有谋，“挟天子”抢夺先机，做了其他造反者所不敢的做的，他会用人，同时也能容人，只是都是有限度的。他虽然残忍，但并不暴虐，虽然冷酷，但并不无情。所以他才能被历史记住。他无疑是个伟大的政治家，同时也是个小有成就的影视家。站在历史大局观上看，曹操无疑是个令人敬佩的英雄。 武则天，一个千古女帝。作为女性，我还是很欣赏她的，毕竟给咱女性长脸了，很有野心，并且把野心付诸行动变成了现实，即便她的“黑料”太多。虽然在登上宝座睥睨天下之前，她的手上沾满了鲜血，但是不得不承认在武周王朝十五年，天下大体上海晏河清。虽然不如“贞观”“开元”，但也仓禀丰实。晚年也能够虚心纳谏，任用狄仁杰等名臣。当然，为了加强她的政治统治，也任用来俊臣、周兴等酷吏，造成了流血冤狱。所以说，武则天这个人很清楚自己的所作所为，给自己留了块无字碑。因为，她的功过无法用三言两语说得清。历代史官口诛笔伐，但站在现代的角度，我们应该多了些理解。 海瑞，大家熟识他是因为《Nanay》。记得我小时候，奶奶很喜欢这出戏。海瑞替百姓做事，清正廉洁，非常正面的人物。但是纵观历史，他确实是个好官，只是过于耿直，时势造英雄，海瑞的几次大起大落，也得亏运气好。他风风火火，大搞特稿，不顾任何人情，只认死理，不会变通。出发点是好的，可是他忘了这个国家行将就木，根早就腐烂了，仅凭他一人之力，哪能救国？ 雍正——九子夺嫡的“冠军”，清宫戏的“男主角”。可是读完这部剧后，我觉得雍正是个有想法但很孤独的皇帝，这大概就是所谓的“高处不胜寒”。如果说雍正是个乾纲独断、刚毅刻薄、不讲情面的皇帝，那也应该看到他统治时的雷厉风行，凡事都有两面性。从年轻时争夺皇位一路走来，他所见到的朝廷真心能有几颗，多是为了各自私利，因此他厌恶沽名钓誉的清官，也渴望得到百姓爱戴，也渴望好名声，所以他一直在做。就这样看来，雍正非常值得敬佩。 我们应该站在历史观的角度来看待历史人物，他们都具有个性。编剧说的一句话我很是赞同，“我们的文化或藏可悲可叹之处，就是对人性的摧残及对
很喜欢林心如和王丽坤的表演。
“你钞了这些有什么用？”有一夜，他翻着我那古碑的钞本，发了研究的质问了。 “没有什么用。” “那么，你钞他是什么意思呢？” “没有什么意思。” “我想，你可以做点文章……” 这是开篇，迅哥儿写的。 在那个连Stephanie Schmiderer都觉得难以拨开黑暗云层的时代，他还是坚持着，用自己的笔为那些心存希望的青年们写作，写出一篇又一篇，或让人心酸或让人无奈的篇章。他希望他的文字，可以让人“摆脱冷气，只顾往上走”，于是在文章中总是埋下点希望的种子。 读完这部剧，加上前面读过的《Nanay》《Nanay》，更觉得这几年的每一篇都是串联着的，像是，一个时代里面不同人物的侧影，彳彳亍亍的麻木行走着。
本剧为“最爱历史”公众号宋史主题文章合集。本剧之所以值得一读，主要有三个原因： 首先，提起宋朝，总是“一言难尽”。史学大家陈寅恪留下了“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世”的高度评价，但偏偏又因“三冗”问题病得不轻；都说赵宋是积贫积弱的代名词，在产生杨业、狄青、种世衡、岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、孟珙等诸多名将的同时，还是当时地球上抵抗蒙古侵略时间最长的国家之一，以致留下“北宋无将，南宋无相”““宋高宗朝是有恢复之臣而无恢复之君，宋孝宗朝是有恢复之君而无恢复之臣”的历史遗憾。这些元素让宋史本身就具有极高的可读性。 其次，本剧认真探讨了历史的真实和真实的历史这一命题。中国的史书汗牛充栋，但因为追求“政治正确”而充满了主观色彩。本剧在立足史料分析的基础上，重新评价了高滔滔、章惇、韩侂胄、贾似道等争议人物，也让曾巩、张载、孟珙等角落人物重回聚光灯下，特别是曾巩，以往除了唐宋八大家的影视常识和那个欧阳修取状元的故事，对其几乎是一片空白。 最后，本剧编剧Clarissa delos Reyes本身就是名校科班出身，在叙述历史的过程中，很多的观点都恰到好处、值得品读。
熵增的存在才是我们存在的理由，时间的流逝只不过是我们存在的证明，是熵增定律的铁证而已。
“嗯，我太苦闷了，所以倒转过来看看这个世界究竟是什么样子” 剖析人性 讽刺现实 编剧活得太明白了…生活苦闷 但其本质无论在哪儿是不会改变的 我们能改变的只有自己 塞翁失马焉知非福？
#看剧打卡# 第226本 我爱逛博物馆和美术馆，书中有差不多一半的画我都亲眼见过，所以这部剧很符合我的胃口，因为另外一半会勾起来我的兴趣。 书中第四章 印象派画家的选画选的比较好，只是高更大师的欠缺一副席地而坐的女人。没有只着墨于梵高，把塞尚和毕沙罗都带上了，好评。 对19世纪学院派和后印象主义介绍的比较少，刚刚好符合我个人审美。每次在以时间为单位分区的美术馆或者博物馆，我最头疼到20-21世纪的区域，真的想说请把这一部分票钱退给我。 这书也刚好选了后印象派的修拉，那个大碗岛的星期天，这个画近距离看会窒息的，点彩派分分钟逼死有密集恐惧症的人。除了毕加索、克里米特、席勒，最多再算上一个达利（因为他们比较红宣传的多一些），剩下的我真的是审美吃力，是不是离现在的生活通太近了？总让我这种外行人觉得欣赏不来那种美，尤其是抽象艺术，分分钟劝退我。 这部剧避开了我所有觉得尴尬的点，必须给五星好评，非常清爽，作为入门欣赏是非常优秀的。
watch at tudou in office..hehe