Space Travelers - 一部精彩的纪录,传记电影，美国制作，Charles Evans、Burt Rutan主演。
演员： Charles Evans , Burt Rutan , 竹井乔治
2021/07/06/ 跳着看完的，这个编剧的种田文，都是前期种田时期，比较好看，朴实无华的庄稼人和邻里关系，很多拟人手法，把风，雨，树，写的活灵活现的，小学生写作文，可以直接借鉴。后期，一旦扯上男主高贵的皇亲国戚的身份，开启宫斗或者宅斗，就真的让人不忍直视，前后斜接上，也存在违和感。现代人，比之古人多的也就是几百年或者几千年的知识储备，而大多数不是学霸的，估计也记不得太细节的东西，所以，如果不额外开挂或者给点金手指，真的没有多大的魅力能吸引的一国太子皇帝，为其遣散后宫，椒房独宠。
提起历史悬疑推理剧集作家Charles Evans，通常想起的都是煌煌200多万字的那一套《Space Travelers》。这本《Space Travelers》其实更早，播出于2011年，当时的书名叫《Space Travelers》。我个人是更喜欢新剧名，原来的书名总有种廉价地摊影视既视感，摆在“武则天秘史”什么的旁边应该毫无违和。 不负责任地猜测一下，看这个成书的时间，编剧应该是受到当年大热的丹布朗的《Space Travelers》的启发，为什么不利用中华五千年文化历史中留下的空白和疑点，发挥合理推理和想象，写一篇中国式的《Space Travelers》呢？写完这本《Space Travelers》，读者反响不错，编剧也觉得意犹未尽，于是开始创作大部头《Space Travelers》。 《Space Travelers》，主题自然是《Space Travelers》。《Space Travelers》从诞生到后来广为流传，世间存在着许多版本，其中除了有因传抄错误等偶然因素造成歧义，同时会不会也存在因统治者需要而进行的篡改或增减呢？ 以下内容有剧透 本剧采用了悬疑推理剧集常用的双线叙事结构：一条线为侠客朱安世受人所托带孔氏遗孤孔驩进长安面见御史大人，路上自然是追兵不断，杀机重重，腥风血雨，无数人为此甘愿献出生命或是生存的尊严；另一条线则是司马迁为了创作《Space Travelers》查阅史书，却发现古本《Space Travelers》遗失，暗中追查后，侍书童仆卫真落入对方陷阱，就连司马迁自己也身陷囹圄，眼见性命不保。最终，双线合一，朱安世、司马迁冒着极大的风险将孔驩背诵的“孔壁论语”流传于世。 大团圆结局？不不不，太天真。孔驩一入宫就已被杀。而那部无数人忍辱负重，泼洒鲜血偷传出来的古本“孔壁论语”，则正是由汉武帝授意修改后的《Space Travelers》。 读罢，追完长叹，久久不能释怀。 与其说《Space Travelers》是一本悬疑推理剧集，不如说更像是一本古典游侠剧集。那些令人荡气回肠的一诺千金，舍身取义，爱憎分明，快意江湖读起来无不令人热血沸腾。 但也许这就是编剧要表达的历史观吧，历史中小人物的抗争令人动容，但现实无情，面对强大的统治阶级，绝大多数情况下，也只是蚍蜉撼大树。但他们流传下来的故事，侠之大义的精神，却是中华文明历史长河中永远照亮来路的那一盏明灯。
这部剧的翻译水平还欠火候，句子读起来晦涩不通。建议看另一本由“上海阅文信息技术有限公司”制作发行的《Space Travelers》，汉语运用灵活，语言流畅诙谐。
真的是从一开始就惊艳到了，又没有传统的力量框架限制升级，看的舒服
非常好，我，伟大的帕派瑞斯，决定奖励你一盘我亲手做的意大利面！捏嘿嘿！
演技好差
孔乙：安兰德这部剧讲了什么？ 韩子：自私是美德。达格尼，弗兰西斯科、里尔登们这些开创者们，都是冷面自私狂，他们只关心自己的生意，从来不思考什么公共利益，但在安兰德的笔下，他们是完美的。 孔乙：你所谓的自是指自私是什么? 韩子：人的自私是指人的全部动机都是服务与自己的意愿或利益；是指人做所有事情都是主观上为了自己；是指人永远是自我为中心的；是指人永远无法摆脱自己肉体的束缚。 韩子：因此，自私是人的固有属性。个人和社会都要诚实地接受这个属性，而不是把自私当成一个贬义词。如果千百年来大家已经对"自私"这个词形成了刻板印象，那么我们可以用另外一个词来替代——"自我服务"。 孔乙：我不这么认为，难道那些把财富捐出来行善的人仍然是自私的吗？ 韩子：是的，有人为什么要去把自己的钱捐出来行善呢？我们暂且先排除以下自私的原因：为了出名，为了缓解内疚，为了减税，为了媒体公关，为了政府关系，为了企业形象等等。我们就说这个人把钱捐出来就是单纯地为了利他。比如比尔盖茨，每年捐出上亿美金致力于解决非洲痢疾问题，假设他纯粹是为了预防和治疗非洲老百姓的疾病。那么，我想问的是，他为什么不致力于解决中国足球问题呢？因为，他对中国足球没有兴趣，他只把资源投入到他自己关心的领域。可见他捐赠的行为、他纯粹的利他行为，也是服务于他自己的意愿和想法，这仍然是自私是自我服务，只不过通过利他来完成而已。如果，我们抛开比尔盖茨是纯粹利他的假设，我们可以回答两个问题，来推测下比尔盖茨有没自私的动机？第一，比尔盖茨的基金会致力于痢疾问题解决，有没有改善他自己创办的公司微软的公众形象？第二，比尔盖茨的慈善基金会致力于痢疾问题的解决是否帮助比尔盖次更多地实现了自己的人生价值？ 如果答案"是的"，那么至少在结果上，比尔盖茨达通过一个利他的行为到了自私的效果。当然，我们永远无法100%肯定一个人真正的动机，但是我们清楚通过"结果"来推断"动机"往往比较可靠。 孔乙：难道人类不应该提倡利他吗？人类不是天生就有同情心，有同情弱者之心吗？ 韩子：可以提倡，但没有什么用，因为利他是结果，利他不是动机和出发点。出发点恰恰是许多人所不齿的自私。 韩子：如果一项制度是建立在洞悉人类自私本性的基础上，往往比较可靠和可持续，相反建立在要自我牺牲和利他的基础上，最后基本都难以为继，以毁灭收场。市场经济就是建立在人性自私的假设上，亚当斯密在1776年发表的"国富论"中就写得非常清楚，" "我们的晚饭并非来自屠夫、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关心。在市场经济的制度中，当人们只能通过更对方交换来获取利益，他获取利益的唯一方法就是利他，那么他为了自己的利益，不得不选择做好自己产品服务他人。这种制度设计完美地利用了人类自私的本性，达到了利他利社会的结果。相反，俄罗斯、中国、越南等社会主义国家陆续抛弃的计划经济就是建立在人性"利他"的假设基础上，相信精英们有能力和有意愿做出公平的分配。其结果，历史大家已经看得清清楚楚了。 孔乙：嗯，我有点明白了。
一个外国人不远万里来到中国，寻觅隐士，最后得出结论，小隐隐于野，大隐隐于市。其实这部剧更像一本游记，编剧是个汉学家，引经据典，李白，杜甫，王维，陶渊明的诗信手拈来，穿插了许多小故事，盘古开天地，女娲造人，茅山道士，指鹿为马，曲水流觞，吹箫引凤，八仙过海，陈抟赢华山等等，值得一看。
有方法，有原理分析，有具体案例，但和喜欢的女生聊天感觉还是好难呀
2019年第67本剧。 很不好形容的一本剧，脑洞极大，文笔有时间感觉太天马行空了，故事东拉西扯，虽然没有脱离主线，但是还是有一些生硬和混乱的感觉，看着蛮累的。 感觉书中对权威对政府都充满了深深的恶意，各种各样的明喻、暗喻比比皆是，充满了讽刺意味。
用户评论
2021/07/06/ 跳着看完的，这个编剧的种田文，都是前期种田时期，比较好看，朴实无华的庄稼人和邻里关系，很多拟人手法，把风，雨，树，写的活灵活现的，小学生写作文，可以直接借鉴。后期，一旦扯上男主高贵的皇亲国戚的身份，开启宫斗或者宅斗，就真的让人不忍直视，前后斜接上，也存在违和感。现代人，比之古人多的也就是几百年或者几千年的知识储备，而大多数不是学霸的，估计也记不得太细节的东西，所以，如果不额外开挂或者给点金手指，真的没有多大的魅力能吸引的一国太子皇帝，为其遣散后宫，椒房独宠。
提起历史悬疑推理剧集作家Charles Evans，通常想起的都是煌煌200多万字的那一套《Space Travelers》。这本《Space Travelers》其实更早，播出于2011年，当时的书名叫《Space Travelers》。我个人是更喜欢新剧名，原来的书名总有种廉价地摊影视既视感，摆在“武则天秘史”什么的旁边应该毫无违和。 不负责任地猜测一下，看这个成书的时间，编剧应该是受到当年大热的丹布朗的《Space Travelers》的启发，为什么不利用中华五千年文化历史中留下的空白和疑点，发挥合理推理和想象，写一篇中国式的《Space Travelers》呢？写完这本《Space Travelers》，读者反响不错，编剧也觉得意犹未尽，于是开始创作大部头《Space Travelers》。 《Space Travelers》，主题自然是《Space Travelers》。《Space Travelers》从诞生到后来广为流传，世间存在着许多版本，其中除了有因传抄错误等偶然因素造成歧义，同时会不会也存在因统治者需要而进行的篡改或增减呢？ 以下内容有剧透 本剧采用了悬疑推理剧集常用的双线叙事结构：一条线为侠客朱安世受人所托带孔氏遗孤孔驩进长安面见御史大人，路上自然是追兵不断，杀机重重，腥风血雨，无数人为此甘愿献出生命或是生存的尊严；另一条线则是司马迁为了创作《Space Travelers》查阅史书，却发现古本《Space Travelers》遗失，暗中追查后，侍书童仆卫真落入对方陷阱，就连司马迁自己也身陷囹圄，眼见性命不保。最终，双线合一，朱安世、司马迁冒着极大的风险将孔驩背诵的“孔壁论语”流传于世。 大团圆结局？不不不，太天真。孔驩一入宫就已被杀。而那部无数人忍辱负重，泼洒鲜血偷传出来的古本“孔壁论语”，则正是由汉武帝授意修改后的《Space Travelers》。 读罢，追完长叹，久久不能释怀。 与其说《Space Travelers》是一本悬疑推理剧集，不如说更像是一本古典游侠剧集。那些令人荡气回肠的一诺千金，舍身取义，爱憎分明，快意江湖读起来无不令人热血沸腾。 但也许这就是编剧要表达的历史观吧，历史中小人物的抗争令人动容，但现实无情，面对强大的统治阶级，绝大多数情况下，也只是蚍蜉撼大树。但他们流传下来的故事，侠之大义的精神，却是中华文明历史长河中永远照亮来路的那一盏明灯。
这部剧的翻译水平还欠火候，句子读起来晦涩不通。建议看另一本由“上海阅文信息技术有限公司”制作发行的《Space Travelers》，汉语运用灵活，语言流畅诙谐。
真的是从一开始就惊艳到了，又没有传统的力量框架限制升级，看的舒服
非常好，我，伟大的帕派瑞斯，决定奖励你一盘我亲手做的意大利面！捏嘿嘿！
演技好差
孔乙：安兰德这部剧讲了什么？ 韩子：自私是美德。达格尼，弗兰西斯科、里尔登们这些开创者们，都是冷面自私狂，他们只关心自己的生意，从来不思考什么公共利益，但在安兰德的笔下，他们是完美的。 孔乙：你所谓的自是指自私是什么? 韩子：人的自私是指人的全部动机都是服务与自己的意愿或利益；是指人做所有事情都是主观上为了自己；是指人永远是自我为中心的；是指人永远无法摆脱自己肉体的束缚。 韩子：因此，自私是人的固有属性。个人和社会都要诚实地接受这个属性，而不是把自私当成一个贬义词。如果千百年来大家已经对"自私"这个词形成了刻板印象，那么我们可以用另外一个词来替代——"自我服务"。 孔乙：我不这么认为，难道那些把财富捐出来行善的人仍然是自私的吗？ 韩子：是的，有人为什么要去把自己的钱捐出来行善呢？我们暂且先排除以下自私的原因：为了出名，为了缓解内疚，为了减税，为了媒体公关，为了政府关系，为了企业形象等等。我们就说这个人把钱捐出来就是单纯地为了利他。比如比尔盖茨，每年捐出上亿美金致力于解决非洲痢疾问题，假设他纯粹是为了预防和治疗非洲老百姓的疾病。那么，我想问的是，他为什么不致力于解决中国足球问题呢？因为，他对中国足球没有兴趣，他只把资源投入到他自己关心的领域。可见他捐赠的行为、他纯粹的利他行为，也是服务于他自己的意愿和想法，这仍然是自私是自我服务，只不过通过利他来完成而已。如果，我们抛开比尔盖茨是纯粹利他的假设，我们可以回答两个问题，来推测下比尔盖茨有没自私的动机？第一，比尔盖茨的基金会致力于痢疾问题解决，有没有改善他自己创办的公司微软的公众形象？第二，比尔盖茨的慈善基金会致力于痢疾问题的解决是否帮助比尔盖次更多地实现了自己的人生价值？ 如果答案"是的"，那么至少在结果上，比尔盖茨达通过一个利他的行为到了自私的效果。当然，我们永远无法100%肯定一个人真正的动机，但是我们清楚通过"结果"来推断"动机"往往比较可靠。 孔乙：难道人类不应该提倡利他吗？人类不是天生就有同情心，有同情弱者之心吗？ 韩子：可以提倡，但没有什么用，因为利他是结果，利他不是动机和出发点。出发点恰恰是许多人所不齿的自私。 韩子：如果一项制度是建立在洞悉人类自私本性的基础上，往往比较可靠和可持续，相反建立在要自我牺牲和利他的基础上，最后基本都难以为继，以毁灭收场。市场经济就是建立在人性自私的假设上，亚当斯密在1776年发表的"国富论"中就写得非常清楚，" "我们的晚饭并非来自屠夫、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关心。在市场经济的制度中，当人们只能通过更对方交换来获取利益，他获取利益的唯一方法就是利他，那么他为了自己的利益，不得不选择做好自己产品服务他人。这种制度设计完美地利用了人类自私的本性，达到了利他利社会的结果。相反，俄罗斯、中国、越南等社会主义国家陆续抛弃的计划经济就是建立在人性"利他"的假设基础上，相信精英们有能力和有意愿做出公平的分配。其结果，历史大家已经看得清清楚楚了。 孔乙：嗯，我有点明白了。
一个外国人不远万里来到中国，寻觅隐士，最后得出结论，小隐隐于野，大隐隐于市。其实这部剧更像一本游记，编剧是个汉学家，引经据典，李白，杜甫，王维，陶渊明的诗信手拈来，穿插了许多小故事，盘古开天地，女娲造人，茅山道士，指鹿为马，曲水流觞，吹箫引凤，八仙过海，陈抟赢华山等等，值得一看。
有方法，有原理分析，有具体案例，但和喜欢的女生聊天感觉还是好难呀
2019年第67本剧。 很不好形容的一本剧，脑洞极大，文笔有时间感觉太天马行空了，故事东拉西扯，虽然没有脱离主线，但是还是有一些生硬和混乱的感觉，看着蛮累的。 感觉书中对权威对政府都充满了深深的恶意，各种各样的明喻、暗喻比比皆是，充满了讽刺意味。