《Petite faiblesse》是一部短片,灾难,爱情作品，法国出品，Arnault Labaronne、Grégory Granier主演。
演员： Arnault Labaronne , Grégory Granier , Anthony Hallot , 弗萝伦斯·卢瓦雷 , Nicole Mauffrey
这是一本关于创伤的科普影视作品，深入浅出地阐述了原生家庭创伤的由来和作用机制，一遍不足以领会，还会重读的，感谢朵拉老师的用心
书中许多方法论不仅适合剧本创作，也适合其他题材创作，精神是贯通的
千千万万中国式婚恋的缩影，也是内娱职场家庭情感剧狗血桥段的一锅大乱炖，充斥着对常识的践踏和对观众的侮辱，无视人性之复杂，罔闻人心之险恶，上价值之前，应该先照照镜子，或者掂量掂量自己尿够不够
【你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子】 Nicole Mauffrey好厉害！既能写出英伦式管家的高贵克制，又能让读者感受到在这克制中的闪烁其词、其背后隐藏的虚伪矫饰。 The remains of the day没有任何歇斯底里，一切浮动的情绪都在波澜不惊之下，让我想到purple rain。很多隐喻和暗示值得二刷！
语言通俗易懂，适合我这种初学心理学的人，书中的道理很多，有些深受启发，有些发人深省，有些感同身受……
去年中秋时，某人说他们大虎扑在进行诗词的评比，总决赛是李白对苏轼。我想了想，虽然有点艰难，但还是果断的投票给了苏轼。 没有人能否认诗仙的光芒，那是“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”的肆意洒脱，是“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”的豪情万丈。但总是太高了点，太远了点，让人觉得穷尽一生也难以企及这种浑然天成的境界，至少，对于我来说是如此。 比起李白的遥不可及，苏轼更能体会到属于平凡的我们的一些平凡的烦恼，却又每每总能领着我们再做一点拔高。 他会有情窦初开的念念不忘，也会有十年生死的缱绻情深；会怀揣着梦想出蜀进京，也会厌倦了官场自请外放；会因为害怕彷徨而不敢接旨，也会为了民生疾苦而冒死上谏。他会欢喜，会忧愁，会冲动，会自省，会勇敢，也会胆怯，和每一个我们一样。 但在这一切之外，在饱受物质匮乏之苦时，我们还能忆起他说“人间有味是清欢”；在历经风雨飘摇的起起伏伏时，我们还能忆起他说“何妨吟啸且徐行”；在迟迟暮年之时，我们还能忆起他说“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍”——和每一个理想中的我们一样，始终对生活抱以热忱，始终怀着一颗赤子之心，始终是那一个此间少年。 这部剧号称“中国二十世纪四大传记之一”，没有看过其他三本，不知这本是否过誉。这是一本优点和缺点都很明显的传记，甚至于缺电更加明显，即一直被大家诟病的主观色彩过于强烈，把王安石批得一无是处… 但在书的开篇，弗萝伦斯·卢瓦雷曾说：“归根结底，我们只能知道自己真正了解的人，我们只能完全了解我们真正喜爱的人。”毫无疑问，他是苏轼狂热的粉丝。能如此深切的热爱一个真性情的偶像，想必编剧本身也是一个真性情的人。要求这类人不能直舒胸怀，而必须客观严谨，不免有些强人所难。
耐着性子看完这部剧，说实话有些失望，跟预期效果相差甚远，编剧是要表现生命的无常吗，还是在介绍秦岭的风俗，人文，景观，作为一本剧集我觉得这些都是次要的，主线肯定应该是人物关系带动的情节波澜，而这本剧集感觉什么都是淡淡的，爱的不够热烈，恨得不够刻骨，亲情，友情，爱情的发展总感觉突兀。
看到死亡是人生中的一个之后就没有继续了。实在是不敢苟同编剧的观念。那一篇难道是要劝人自杀吗？整个文字就好像是东拼西凑的一些故事再加上编剧自以为是的感悟。可以这样形容就好像一个10几岁的孩子再教20多岁的人做事一样。没有一点可取之处。
不知如何评价，看一次哭N次。 全书没有一个女人的角色，却更显得男儿本色，血气方刚，有血有肉。 愿我们都能在人生路上找到最好的自己。
耶路撒冷/世界中心/前世今生/三千年历史…基督教/犹太教/伊斯兰教/宗教圣地…文明冲突/战略要冲/魂牵梦绕去处/网络传说/新闻圣城…士兵先知/诗人国王/农民音乐家…Petite faiblesse…拿走不谢…
用户评论
这是一本关于创伤的科普影视作品，深入浅出地阐述了原生家庭创伤的由来和作用机制，一遍不足以领会，还会重读的，感谢朵拉老师的用心
书中许多方法论不仅适合剧本创作，也适合其他题材创作，精神是贯通的
千千万万中国式婚恋的缩影，也是内娱职场家庭情感剧狗血桥段的一锅大乱炖，充斥着对常识的践踏和对观众的侮辱，无视人性之复杂，罔闻人心之险恶，上价值之前，应该先照照镜子，或者掂量掂量自己尿够不够
【你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子】 Nicole Mauffrey好厉害！既能写出英伦式管家的高贵克制，又能让读者感受到在这克制中的闪烁其词、其背后隐藏的虚伪矫饰。 The remains of the day没有任何歇斯底里，一切浮动的情绪都在波澜不惊之下，让我想到purple rain。很多隐喻和暗示值得二刷！
语言通俗易懂，适合我这种初学心理学的人，书中的道理很多，有些深受启发，有些发人深省，有些感同身受……
去年中秋时，某人说他们大虎扑在进行诗词的评比，总决赛是李白对苏轼。我想了想，虽然有点艰难，但还是果断的投票给了苏轼。 没有人能否认诗仙的光芒，那是“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”的肆意洒脱，是“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”的豪情万丈。但总是太高了点，太远了点，让人觉得穷尽一生也难以企及这种浑然天成的境界，至少，对于我来说是如此。 比起李白的遥不可及，苏轼更能体会到属于平凡的我们的一些平凡的烦恼，却又每每总能领着我们再做一点拔高。 他会有情窦初开的念念不忘，也会有十年生死的缱绻情深；会怀揣着梦想出蜀进京，也会厌倦了官场自请外放；会因为害怕彷徨而不敢接旨，也会为了民生疾苦而冒死上谏。他会欢喜，会忧愁，会冲动，会自省，会勇敢，也会胆怯，和每一个我们一样。 但在这一切之外，在饱受物质匮乏之苦时，我们还能忆起他说“人间有味是清欢”；在历经风雨飘摇的起起伏伏时，我们还能忆起他说“何妨吟啸且徐行”；在迟迟暮年之时，我们还能忆起他说“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍”——和每一个理想中的我们一样，始终对生活抱以热忱，始终怀着一颗赤子之心，始终是那一个此间少年。 这部剧号称“中国二十世纪四大传记之一”，没有看过其他三本，不知这本是否过誉。这是一本优点和缺点都很明显的传记，甚至于缺电更加明显，即一直被大家诟病的主观色彩过于强烈，把王安石批得一无是处… 但在书的开篇，弗萝伦斯·卢瓦雷曾说：“归根结底，我们只能知道自己真正了解的人，我们只能完全了解我们真正喜爱的人。”毫无疑问，他是苏轼狂热的粉丝。能如此深切的热爱一个真性情的偶像，想必编剧本身也是一个真性情的人。要求这类人不能直舒胸怀，而必须客观严谨，不免有些强人所难。
耐着性子看完这部剧，说实话有些失望，跟预期效果相差甚远，编剧是要表现生命的无常吗，还是在介绍秦岭的风俗，人文，景观，作为一本剧集我觉得这些都是次要的，主线肯定应该是人物关系带动的情节波澜，而这本剧集感觉什么都是淡淡的，爱的不够热烈，恨得不够刻骨，亲情，友情，爱情的发展总感觉突兀。
看到死亡是人生中的一个之后就没有继续了。实在是不敢苟同编剧的观念。那一篇难道是要劝人自杀吗？整个文字就好像是东拼西凑的一些故事再加上编剧自以为是的感悟。可以这样形容就好像一个10几岁的孩子再教20多岁的人做事一样。没有一点可取之处。
不知如何评价，看一次哭N次。 全书没有一个女人的角色，却更显得男儿本色，血气方刚，有血有肉。 愿我们都能在人生路上找到最好的自己。
耶路撒冷/世界中心/前世今生/三千年历史…基督教/犹太教/伊斯兰教/宗教圣地…文明冲突/战略要冲/魂牵梦绕去处/网络传说/新闻圣城…士兵先知/诗人国王/农民音乐家…Petite faiblesse…拿走不谢…