Kertokaa se hänelle...

Kertokaa se hänelle...

7.4 分 1961 其他 芬兰
7.4 用户评分

《Kertokaa se hänelle...》是一部其他作品,芬兰出品,Åke Lindman、Siiri Angerkoski主演。

► 开始观看

用户评论

花生人

我心情沉重看完,生命很短暂,好好的坚强作家怎么回在短短的6个月里精神变化如此不堪一击.

苏子方

我最喜欢看这种类型的书,还是原创,写得很好,就是更得慢,看不过瘾啊,辰大大加油更啊!

🌈芊慧老师

本剧有点自传似的讲述编剧二三十年的职业生涯和不断摸索前进中如何解决问题,寻求突破,提升领导力。通篇的逻辑思维还是非常清晰的,也敢于突出非常尖锐的问题引导读者进行思考。编剧过往的经历和做事方式也十分有趣,不论亲人朋友同事合作伙伴还是竞争对手的身上都能发现值得学习的地方,看到闪光点而不是急于标签化的否认排斥,保持开放的学习心态这一点还是蛮值得称赞的。作为全球只有4%的女性CEO之一,倾听内心,保持真我,敏锐的艺术嗅觉等女性气质本身的优势尽情发挥,而并非让自己变得像社会普遍意义上推崇的男性化气质那般才能在职场上更上一层楼,给更多职业女性带来更多思考的可能性。

Lee-文

编的故事挺吸引人,只是后半部太仓促了,尤其是结尾,戛然而止,不知可有后续?

子扬啊

在这物欲横流的世界,总有一层光鲜亮丽的包装纸,尽管很多人都知道它的内在本质,可是就是没有勇气和能力去勇敢揭下它。而Åke Lindman就是这样一个勇敢的存在。在我看来,她的文字有一种诡异的质感:仿佛我自己正亲手揭下那层虚伪的面具,冷眼看那虚伪的外表下埋藏的丑陋,撕开表面的浮华,让内心的真实浮出水面!作为一个活生生的人类,我们要敢于认识这个世界:学会体味亲情、品味友情;学会拒绝虚伪、远离丑陋;学会发掘自己、追逐梦想!人生本是一场修行,没必要为了所谓的面子让自己受委屈,更没有必要为了外人让自己的亲人难过,很多简单的道理我们都懂,却在无意中伤害了最亲近的人……在这价值观形成的关键时期,我们需要有一个清醒的认知:自己才是自己人生的主宰,周围紧密围绕着的是我们最亲近的人,然后才是老师、同学和朋友,最外围的是毫无关系的陌生人。我们要学会爱自己,努力让自己周围的人感到快乐,最后才是拯救世界。随着自己能力的增长,我们会以自己为圆心,以自己的影响力为半径,画出属于我们自己的交际圈。而一个人的成功度的衡量标准就是让自己交际圈里的人感到快乐和幸福!与君共勉!

超级小胖洋

小岛 大海 蓝天 书屋 三两老友 谈天说地 聊文学 聊电影 聊音乐 去钓鱼 骑脚踏车… 羡慕惨了 怎么能是房琪呢 该我去啊🥲

笑谈风云

清新~

一業之秋

我的主观性太强了,虽然我总是自诩理性,但事实证明我只是热爱思想罢了。

金木木

一本必须给五星的好剧。 小时候,爱把自己幻想成故事里的“女神”。那个时候,所谓女神,在我心里大概就是颜值爆棚、善良可爱、勇敢正义的化身。后来慢慢长大,对世界的认识深刻了一些,对自己的认识亦然。于是,在看到故事中人物身上的弱点时,我也偶尔瞥见自己的影子。比如阿米尔。 阿米尔算不上是个幸福的人,至少这世间最伟大的一种爱——母爱,他从未体验过。而他向往渴望的父爱,又是如此的严厉模糊。我无比同情哈桑和索拉博的不幸,并且为阿米尔感到气愤,因为他捉弄哈桑,嫉妒哈桑,在哈桑受辱时独自逃跑……这些是阿米尔的胆怯懦弱,又何尝不是我们大多数人的弱点呢?鄙视他的时候,好像也在鄙视我自己。阿米尔是个从小缺爱的孩子,我们确实不能要求一个缺爱的人无私地去爱别人。 阿富汗人信奉的真主并没有因为哈桑的善良诚挚而帮助他,他被人侮辱、被射杀、他的孩子索拉博同样在畜牲那里受到一万点伤害。这一切,将永远在阿米尔的心里,像电影镜头,像电台广播,不经意间一个开关,就会在眼前浮现、耳畔回荡。有些内疚,用尽全力,也不减半分。 阿米尔虽不算幸福,但他足够幸运。他和哈桑身上流淌着一部分同样的血液,但是哈桑只是哈桑,而他,是别人口中的“老爷”。他遇到了美丽善良的妻子,感受到了如水一般的温柔与爱意。还有拉辛汗,在他小时候保护他的天赋和热情,在他三十多岁时还在为他指点迷津——助他踏上了一条再次成为好人的路。正是他们的守望相助,为他千千万万遍却甘之如饴,才让阿米尔的心有了温度,良知不至泯灭,灵魂得到救赎。 Kertokaa se hänelle...,以前是哈桑,后来是阿米尔。也可以是你,是我,是每一个人。即便线断了,也不让风筝遗落在外,追的不只是玩具,还有梦想、责任与爱。 活着,永远不要放弃希望。你若心里有“风筝” ,愿你找到自己的那片蓝天,飞翔、追寻。也许,少不了跌倒和风吹雨淋,没关系,山高水远,总有人愿意“为你,千千万万遍”,望你我都学会感恩和珍惜,不负悠悠岁月,不负自己。

申世伟

开始读比较有新意,后面比较夸张了,延伸期太长,四个大篇有相似点太多,案例雷同,最后容易失去读下去的动力。

相关推荐