Packing Up
在线观看《Packing Up》，短片电影，加拿大出品，威廉·戴维斯、Sarah-Jane Redmond主演。
演员： 威廉·戴维斯 , Sarah-Jane Redmond , Garry Davey , Jonathan Holmes
在线观看《Packing Up》，短片电影，加拿大出品，威廉·戴维斯、Sarah-Jane Redmond主演。
演员： 威廉·戴维斯 , Sarah-Jane Redmond , Garry Davey , Jonathan Holmes
用户评论
社会科学的入门级科普读物，建议有志之士藏为词典，普罗大众观看了解，给自己一个免于被无知愚昧动机险恶一方所误导蒙蔽的机会。
对不起只给三星，拿了太多推理奖项，让人期望值太高，结果不及预期。 构思真的极尽巧妙，看到一半几乎要拍案叫绝了，结果后半部分断崖下跌，当你感觉这个局中局内外联系真的千丝万缕，细思恐极的时候，现实告诉你没那么复杂，很多人的行为不需要深究，有些人的意外真的只是意外，略感失望。 推理剧集经常会让受害人集火，好让一干嫌疑人全部都有山东🐔，最后要处理好诡计，把一干人合理的摘干净，有且只有凶手能实施犯罪就很考验功力，这部剧让我有点犯嘀咕的是前面山东🐔部分真的很秀，迷雾缭绕的，每个人都有可能，结果解谜部分经不起细敲，书里庞德怎么从一个信封知道玛丽留了揭露信？怎么从狗项圈知道她看到了那一幕？怎么罗伯特就骑了牧师的自行车了？好好说话怎么就不行最后非要砍头了？马修怎么就气不顺又回头还正好傻傻留个手印？也没有证据，虽然庞德也说是推测，都吃了毒扁豆碱了我们读者也不好太苛刻......书外讲真太水了，苏珊的妹妹为什么笔墨这么多，而且话里话外在劝婚？？？我迷思，安德鲁我以为和查尔斯有什么惊天阴谋，结果是为了解决贷款问题？贷款问题要找女朋友的上司解决？鲜花道歉这个狗血桥段正好出现在苏珊危机的时候？赚千万英镑因投资亏损四百万约在家里塔楼打架？滑梯这部剧的片段就是为了证明咆哮体没才华？抄袭片段和正本对比是干什么的，怕编剧你说了艾伦抄袭我读者还不信吗？...... 诸如此类一番迷思，800多页结束岁月静好了。 书是好剧，打给冗长吧，可以不必，很有阿加莎式英伦风味，后半部分精彩一些一定很完美。
此剧主要是以吉蒂的自我救赎为主线展开，只是人的欲望太难控制了，她后来回到香港时还是没有战胜自己的欲望，任由查理对她投怀送抱。人性真的太复杂多变了，没有人会一直很愚昧无知， 像吉蒂最后对父亲说的那番话（关于以后对自己女儿的教育）着实是令人欣慰，她真的有所改变，也没有人一直很善良纯洁，就像沃尔特后来对吉蒂的惩罚…但不能因为吉蒂的改变而忘了她的所作所为，毕竟她是真的有失贞洁 只是沃尔特最后那句“死的却是狗”我不太理解，他这是将自己比喻成狗了吗？我也看了一些知乎上的回答，有一个回答还挺符合的，但我感觉还会有更好的解释…
“商君商君 法圣天神，忠魂不灭 佑我万民 商君商君 三生为神，万古不朽 刻石我心” 我向苍天问一声：这样的胸襟、这样的无私，自古以来有几人？！可悲、可叹、可敬！万古长存！
...抱着搞笑推理的期待值来看的，结果主板都快烧了。不适合碎片时间看的书，到最后角色名字和关系都忘光了。很有趣，推荐一下。
备考间隙忙里偷闲读完这部剧，内容很实用。从一个肿瘤医生的角度谈了家属在面对病患时应该怎么做，不同于一般科普，相当实在地讲了诸如治疗费用、医生和医院的选择、临终关怀甚至何时放弃治疗这样的问题。尤其是提出了一个“女婿经济学”的说法，很有意思。也许是因为不久前刚刚经历亲人离去，所以有些部分读来感概万千，甚至身体忍不住有些颤抖。如编剧所言，癌症有时候或许只是个概率问题，我们也应该以概率的手法应对，按时体检、买好保险。如果真的有那一天，便也只能学习如何与死亡和解，尽量做到体面和从容。其实，即使无病无灾，这也是人生的必修课。
这个剧本错就错在。。女主除了执意一个人留在北方那段有高光，苦难的时候，全是配角在扛着。。。成功全靠配角吃着苦和运气翻身
读完这部剧了，Packing Up确实很不错，但是这部剧却不是一本好剧。总体来讲： 1，内容太啰嗦了，讲重点之前总会有一大堆无关的口水话，结果重点也讲的一般般。 2，内容太多推销其他人的书了，商业化的嫌疑。（为此我很是怀疑这两个人是不是打着Packing Up者的旗号，……。毕竟过的如此之高调的Packing Up者还是很少见的。） 3，内容没有太大价值。虽然这部剧被炒的很热！还不如另一本虽然冷门的书，讲的是如何整理生活物品来过Packing Up生活。（抱歉，书名忘记了），如果需要，可以留言给我，我去查看记录，再来反馈。 总之这部剧不值得读。
没有读完，读了《Packing Up》的小半，确实是茅盾影视奖喜欢的那种长篇，波诡云谲中微小而又个性的人如何存活。领略一下作家的笔法风采就够了，无意读完。 查了一下编剧竟然是女性吗？不过曾经在茶厂工作，了解茶文化倒是真的。
《Packing Up》Sarah-Jane Redmond 2021.7.17 依稀记得不久前看过一部高分电影叫《Packing Up》，是一部谍战片，讲的是在日伪军的大环境下，国共抗日传情报的故事。当时看完电影，大致还是看得懂的，最后也确确实实被结局震憾且感动到了，最后的舍生取义，大国情怀，让我在那段时间，莫名也喜欢上了谍战题材的电影，或者是剧集。 也许是这个小小的兴趣种子，让我在看到追剧清单狗推荐的Packing Up之后，我第一时间决定买下这部剧来看，这次，正好还可以和女朋友一起看。这便是开始读这部剧的全部原因了。是巧合，是缘份，也是注定吧。 Sarah-Jane Redmond这个作家，说来还真不认识，也没听说过，看到书海报的大字介绍词写着“继鲁迅、钱钟书、张爱玲后首位入选……”云云，我便感觉，我会喜欢上这个作家的文字。毕竟最早读的剧集就是鲁迅的《Packing Up》，之后因读钱钟书的《Packing Up》爱上了写看剧笔记与之共鸣，张爱玲的《Packing Up》也是早早便躺在了我的书库里，迟迟未读却总想抽出一个风轻云淡的午后，细品此剧，下次一定，这次还是趁着尚存谍战剧的热情，先把《Packing Up》给宠幸了吧。 《Packing Up》分为三部分，东风、西风和静风。 每个部分都有独立且完整的故事，而且与上一部的内容又环环相扣，妙笔生辉。 三部分可以分为正传、续传和番外篇。 三部分又可以分成从三种不同的叙述角度去讲，从潘老的回忆、顾小梦的回忆 和编剧调查的叙事角度。 三部分还可以从身份角度来讲，共产党说、国民党说和编剧说 正像编剧所以说：“我喜欢对一个故事颠三倒四地写。我不知道有多少故事值得我们去写，但知道一个好故事值得我们反复写。好剧集都是改出来的，我迷信这个。”我也觉得一个好故事最重要的是完整性。因为完整，所以每个细节都值得细细口味，没有一句多余的话，处处见细节。 -东风 单单只讲东风，故事已经完整了，是一个精彩的谍战故事。四个重点间谍嫌疑人，一个隐藏嫌疑人，一对上下级和一个探案主脑，演上了一出完美的好戏，期间冲突频繁，一再反转。身体战、空间战、心理战、情绪战甚至是表情战，都一一上演。 期间有个有趣的情况，说来也可笑，正是这一有趣之事，让我更觉得此剧之精妙绝纶。 前文说到，我最早看到的不是《Packing Up》这部剧，而是经由这部剧改编的电影。可想而知，像这种推理类的故事，一旦提前知道了最终结局，潜意识里就会有一个锚，死死地定着最后的结果，自然而然，从头开始看的时候，便会死盯住那个结局人物去猜想和揣摩。就像是提前知道了魔术师的背后机关后，再从头看着魔术师表演这个魔术一样，那时看魔术的心态，便从期待结果的状态，转换成验证结果的状态了。 可偏偏最有趣的事情是，《Packing Up》的电影版，用形似的内容框架，把故事里的“老鬼”给换了。换的还不止一个两个，而且结局的方式也完完全全地换掉了，换后的剧情毫无违和感，甚至感觉极其合理。这就是我读这部剧最有趣的地方了，直到我读完“东风”的整条故事线，我才发现这个问题！原来我被这个电影编剧给耍了！但这种耍，偏偏是我想要的方式，毕竟我是最不喜欢被剧透的人了，何况还是这种最不能被剧透的故事类型。我觉得这是一种惊喜，是一种被动的惊喜，是我看这部剧最意想不到的礼物。有趣，实在有趣。 “东风”的故事结尾，已经完整了，结局不至于无懈可击也不算是不完美。至少看完故事的我，觉得很完美，所谓的不甚完美，其实是看到“西风”前一节的时候才发现的，原来确确实实尚有不少漏洞，针对这些漏洞情节，之前我也有过疑惑，但跟随着编剧的脚步一步步揭密时，总觉得也是合情合理的，可笑，看到漏洞，反而会替编剧去考虑这个漏洞的原因与解法，看来真是被编剧的文法给带到沟儿里去了，不得不佩服编剧的写作能力，一流。 -西