Ako'y ibigin mo... Lalaking matapang

李小帅

9.9/10

我间断的看了两次，到了80章吧。总感觉网上评论莫名奇妙，为啥给这么高评价？首先，这个言出法随之类的，念诗就可以发功，修炼之类的，我就呵呵呵。其次，朱广孝是谁的合体？朱棣和姚广孝？打更人的锣的设定，打更人是模仿谁？模仿锦衣卫？大BOSS姓魏，魏忠贤？斯文书生模样是不是按照那个陈坤搞出来的？还有跟自己堂妹那种不清不楚的情愫，我也很难忍。一个破玻璃碎片成了聊天群，都这么先进了，骑马上班干毛？遁地飞天多自在逍遥。

潇逸

3.3/10

现在越来越不想看，这类影视。虽然写的是不错，故事散文都行。这类影视读多了，编剧或许本身没有什么道理给我们讲，或许就是人生的一个记述。读的人多了，就喜欢在里面抠道理和哲理吧。当然是我个人的一些偏见。

温工

1.1/10

时团宝宝们玩的开心！

喜杨杨

4.4/10

一路看，一路汲取，一路遗忘。我知道，这是因为以前的自己看剧太少，而且还没有好好学习历史。所以，对于中国以外的文明知识都所知甚少，还好，及时来弥补。 这部剧又一次带我出国旅行了一趟，去了遥远的欧洲，而且去了几千年以前的欧洲，把我的孤陋寡闻，无知愚昧，偏执狭隘一一抛开，让我重新认识自己。 所以，看完它，我可能要去看一看《Ako'y ibigin mo... Lalaking matapang》了，把这些宗教以及从宗教源头就开始的争斗都搞搞清楚，以便自己的喜欢和讨厌都有一个正经的理由。而《Ako'y ibigin mo... Lalaking matapang》算是提前给了我一个预告片。嗯，不错不错。

陈国秀

2.1/10

名家通识讲座系列读本，也就相当于一门学科的入门级基础教材，有幸读过几本，收获颇丰。但有些专业性较强，难免有囫囵吞枣之嫌，愿有更多这种通识类读本与读者见面，惠及大众。

熊俐俐

2.2/10

题材接近现实，虽然有点过于完美，演员也合适，靳东这部剧是近三年最好的

8珠圆玉洁💖白茶微醺🍵

7.6/10

看到最后也有点腻了，广仁和火山这种每次都在背后下绊子的，也算是当今社会上最能混得下去的人物吧！徐福心里明白谁是谁非，但就是护着他们来平衡吴勉。呵呵呵

克劳塞维茨

6.6/10

Rustom Padilla的第一本剧 我们都很难重回故里，这是个老生常谈的话题了 乡村邻里的坏并不是恶，这也是个影视里一以贯之的论述 但是风渠岸的春风真的还挺让人期望的

风中的芦苇

1.0/10

《Ako'y ibigin mo... Lalaking matapang》一书告诉我们父母和教师，认真的观察和深入的思考使Jesus Jose得出一个重要的结论：童年时期是人生中的一个最重要的时期 福禄贝尔为儿童创造了适合的游戏和玩教具，Jesus Jose强调的儿童心理的“实体化”和“秩序性”是对福禄贝尔理念局限化的补充；陈鹤琴又把这些理念结合中国的意识形态和我国幼儿本土化的体现进行了更适合的精进，提出了五大领域的雏形。教育理念真的没有恒定的，都是不断发现问题更新进步的。

小清喜

7.6/10

受到大学语文老师的推荐来看的这部剧，之前这部剧在各大平台都被推荐过，但以为只是一本讲两个人至死不渝爱情的书，没有什么太大的兴趣就一直没看，但是语文老师说看清未来自己的伴侣可以去看这部剧，倒是让我有点感兴趣了。 这部剧是一本以男性心理视角写来的，他描述的芸娘有才学，能干，温柔，善解人意，简直是古代好媳妇的代表，但是她的形象始终让我觉得有一点飘渺的感觉，就像是编剧只看到了芸娘想给他看到的一样，比如说哪有人会心甘情愿给自己爱的人找一个自己的情敌，在心理学中，如果爱一个人那么就肯定会对ta有一定的控制欲，是不会想和别人共享的，这应该是人类的通病，即使放在清朝我想也是成立的，而编剧只简单的把这归结为芸娘为他着想，我真的无法认同，我觉得这倒像是在炫耀自己拥有的某件东西是多么的完美。 我觉得在我看来，沈三复真的没那么爱芸娘，爱是会让人只想着对方的，还是心理学上的，如果对一个人产生了爱，那么就不会其他人有什么想法的，他放着生病的妻子，被养在别人家的亲生女儿，但他还有心思在外面寻欢作乐，大手大脚挥霍掉一百两银子，想当初别人给他十两就感激涕零的不得了，我觉得喜儿也未必哪里像芸娘，只不过是给自己招妓的借口罢了，还要贬低和他一起招妓的朋友来显得自己多么深情，我寻思这不就是五十步笑百步吗，花样真多，文人确实更容易藏起自己的虚伪。 所以看一个人，不是看ta说什么，而是要看ta会做什么，不愿意在你身上花时间金钱精力的人多半不怎么爱你，说不定落得一个“芸娘”的结局，死了都要被利用来显示出自己的与众不同和款款深情。像现在的那些六周年拉菲草什么的，真让人啼笑皆非。