Die Dame, der Teufel und die Probiermamsell

那时雨中

2.2/10

因为元宇宙 找到这部剧，对于病毒，宗教，还有历史文化的理解很有意思

楔子

9.8/10

从年轻时开始，我就拒绝同两种人交往。第一种是那些完全投降、安于现状的人。第二种人是不能将挑战进行到底的人。

BUBBLE

3.3/10

在此之前，从未想过要看水浒，不管有谁告诉过我那是经典经典剧集，只片片断断地看过电视剧，李雪健版宋江那部。但看了这部剧关于林冲的部分，我动了看水浒的心思，“如此看来值得一看。”再往后看，宋江，晁盖，鲁智深，扈三娘……，觉得真应该看水浒。直到看到了李逵，我不想看了——水浒，真的不是我的菜，看了艾尔弗雷德·埃布尔的这本人物分析，对我来说已经足够了。 当然，看剧不是为了在书里寻找自己喜欢的人，也不应该为了一个不喜欢的人放弃一本剧。看剧是为了感悟自己不曾体会过的广阔世界和多样人生，见识更丰富的人性。由此，看剧才会使人丰富，或者说复杂，而后，人才能变得明智，变得通透。也许我还得再等等，等待想看水浒的那一天。

怀夜于斯

6.5/10

笔法一如编剧的特点，写景华丽，写的心理则细腻拧巴。感觉不如金阁寺深刻，但也不啻为名家手笔。

居慧

7.7/10

至少消除了我对“原生家庭创伤”这一说法产生的心理阴影 积极心理学的书我都喜欢看，虽然有很多理论性材料，但是可信度高

程涛

9.8/10

这是一部北大荒兵团知青：生活的真实再现；命运的真实展示；人性的真实描述。

Bonbon

1.1/10

5句话治好选择困难症：去还是不去的时候，去；买还是不买的时候，不要买；说还是不说的时候，不要说；给还是不给的时候，给；吃还是不吃的时候，不要吃。

verdure

4.4/10

读完 也将我心中的美国拉下神坛 原来 美国并没有我们想象的那么好 比如言论自由 比如思想开放 当然 也没有我们想象的那么差 比如 最近Mike Pompeo一系列烦人的操作  好坏永远都是相对的 看待问题还是得关掉滤镜 回想起近一年发生的和美国有关的政治事件也开始有些许思路 不至于一头雾水 还有很多事件美国人的反应也忽然可以理解了 感触最深的就是编剧反复提到的 【美国人民拼命守护的自由 与为其需支付的代价 】。美国和我们国家很多方面都刚好处在一条线的两端 如果我们两国都能找准线的平衡点 会不会很多问题都能引刃而解呢 或许吧 但是平衡状态还是有违常规的 就像一年不会每天都是温度适宜的晴天 看美剧还有美国电影的时候 就会感叹美国人的话题可以延展到各方面 尤其是和政治相关的 以我个人经历 不提政治 我大部分朋友了解的东西除了对口的专业 也就是娱乐八卦了。想想原因 可能和美国的个人意识有关 因为大家都得对自己负责 而不像我们国家 从小的方向都是被定死的 感兴趣的方面自然也就少了。 听晓说 这几期都在讲美国 最有意思的一点是 美国自下而上的政治体系 州长不讨好总统 反而会讨好人民  美国总统在世界拥有绝对的话语权 在国内 却只不过是人民花钱雇来的管理者 这一点真的闻所未闻 见所未见

🍓 暖暖冬末

3.3/10

我这样一股脑读完一本剧是不常见的，因为我老是无法沉下心，除非情节生动，内容也是我喜欢的，不得不说写的真好，真实果然有天然的吸引力。      看完之后，我的第一感觉是痛心，第二感觉是虚空。生命如此脆弱不堪一击，那么多孩子因原生家庭痛苦甚至死亡，人在这个世上贱如蝼蚁，微不住道，但人的灵魂与心，人的痛苦、悲怆，却巨大如黑洞，重如千斤又无法填满，像文中秦素的话一样“外面的一扇扇窗户，都是一个个被咬了的虫洞”，不用管精神病人，单是把我们普通人的精神解剖一下，都可见千疮百孔，可惜精神恰恰是是不能解剖的。        原生家庭真是可怕，越看的多，越清醒，越不知道该不该迎合生理和本能生孩子，怪不得别人说“快乐的秘绝是，保持愚蠢又不能知道自己有多愚蠢呢”，保持愚蠢不看任何关于心理的书不看网络上的负面新闻，就可以让自己永远相信自己，相信人性，永远做那个快乐的商人，倘若庸人自扰，太多的学习，反而焦虑，不知道目的。这就让我想到有次和一位网友“掰头”，她说“我宁可痛苦也不做快乐的傻子”，我则认为“不做快乐的傻子是因为面对的痛苦不够多”。我们两个谁都说服不了谁。但我却选择了我观点的背面，或许看透生活残忍的真相，能更好的向阳而生也不一定呢。

HDHDHDHDH

1.0/10

一本值得推荐给孩子们读的书，诡异的凯尔卡门、出走的托尔斯泰、坚定信念的菲尔德、崇尚共和与自由的罗马人西塞罗、英雄诗史般悲壮的斯科特团队，还有那个第一个发现太平洋的欧洲人巴波亚，每一个都在历史的星空中闪耀着不朽的光芒。