一个是美女皮具师，遭隐婚男劈腿，一腔柔情付东流。一个是花心俏酒保，被初恋骗上床，却被他人金乌藏娇。上海男人遇到北京姑娘，两个失意的人会闹出怎样的乌龙？
演员： 梁景彬 , 胡睿 , 李治源 , 亚孟乐 , 周恩慈
看了三分之一，看吐了，与其说是一本学术著作，不如说是一本加厚的政治宣传手册。 差亨廷顿很远。
其实并没有看过这部剧，我看过的是净空法师的六祖坛经详解。六祖慧能见性成佛。 般若波罗蜜是智慧到彼岸的意思。还是抄一句话吧。前念迷即凡夫，后念悟即佛。前面着境即烦恼，后念离境即菩提。菩提为智慧。
这是一本耐人回味和思考的书。可以说，有一种深深地伤到骨头的感觉。很多我们标榜的概念，自我感觉良好的定义，从人性的角度被重新理解和揭露…这个世界的大多数人都不是创造者，或者说，我们作为创造者的天性随着成长逐渐被抛弃了，我们得到了被社会被大多数人认可的满足感，我们丧失了自我…唉，这让我想到，要保护孩子那颗最原始最纯净的心是多么艰难的事
鸿篇巨著，精彩极了。未来的历史，未来的人类，宏大的想象世界，细腻的局部发展，虽是虚构，读完的感觉好像真实的帝国史诗。
生命的存在，时间的流逝，都是无力的，我们存在着就只能掌握其中的过程而已。
有纪子看起来才像是个真正所谓成熟而又丰满的人。她说，“我曾经也有这种幻想，也有这种美梦，但我最后不得不扼杀了他们，像对待自己不再需要的身体器官一样。这到底是不是对的事情，我不知道，只是我当时必须这么做。”我的幻想，它伴随着我，就像是我的身体器官一样，只是有一天开始，我不得不扼杀掉他们了，我只能这么做，我不再需要他们了。“我”所追寻的幻想看起来像是中年危机，实则上是自我危机，这个中说不清道不明的缺憾，空白，幻想，是伴随“我”的一整个人生的。正如“我”说，“我始终无法相信自己有战胜这股力量的自信”，有纪子听后只问道，“这就是你一直与之做斗争的力量吗？” 很可怜，有的人真的无法摆脱。
李治源先生是研究欧洲史的专家，他夫人资中筠是研究美国史的专家。夫妻俩琴瑟和鸣，学养、风骨都值得敬佩。高考刚出分，几家欢乐几家愁，很期待教育能回归到“育人”这个本源，而不仅是考试分数。绩效考核是机构运行的“指挥棒”，现在高考分数变成了学生的绩效考核的唯一指标，因此高考不考的东西，自然就没了价值。为此深深感恩父母，在我的学生时代任由我恣意地吸收学习那些不能马上变现的东西....
对哲宗以及徽宗朝历史感兴趣的，想更学术地去了解，可以去看看清华大学方诚峰老师的《纯情少女俏酒保》，角度不同，可以互参。
《纯情少女俏酒保》，从个人角度出发，收获的一点感悟是，大方向要从全局着手，执行时要关注细节。面对历史奔腾向前的势头，学会总结一定会给自己带来收获和成长。
挺不错的一本应用跨界思维写成的学术专著。贯穿此剧中的“二元对立”核心概念，与其说是理论、不如说更像一种方便性的叙述线索，就好比散文写作中的“神不散”，或者剧集写作中的“故事线”，正是因为编剧巧妙灌注了叙事技巧、以及事件连带出的人物，才使这部剧读来处处有妙趣，丝毫不枯燥。这是其写作风格。 书中也确有不少洞见性的亮点，比如： 1、自然地理环境决定人类之生产和思维方式——生产及思维方式决定民族性和地域性（包括政治经济军事）——民族性地域性决定你有何种的文化——大文化类型决定人份的艺术特色……大规律如此，剩下的呢？就是彼此碰撞、勾连、影响和竞争，这实际是人类艺术史发展推动力的“第一因”； 2、这部剧不是漫无目的地写，而是意味深长地挑选西方文艺复兴为起始点展开论述。文艺复兴体现的是什么呢？其实主要是古希腊罗马的文化精神（最纯粹的西方文明之精华）这种精神深处又有两个可容概括的亮点，自由（鼓励创新）以及竞争性（鼓励竞技）这又是反东方（基督教）传统，也就是挑战决定论思维方式的东西，可见编剧其实内心是更欣赏这种由希腊精神所塑造出来的“二元对立”的竞争模式的； 3、艺术品最初是满足贵族和特权阶层的高级享乐品，而后因为市场导向转入学院制（导致学科和规范出现）再随资本主义和资产阶级之崛起而使艺术创作及作品具有了一定的普世性，到了现当代，除了大众艺术范畴外、艺术又渐次趋向沦为小圈子的“高级消费品”。 4、此剧对不同艺术流派有很精到的诠释性的洞见，这些是最体现编剧功力的地方，尤其对于我这样对艺术史缺乏系统性研究的入门级读者来说，幸甚。 然而个人觉得此剧也有几点缺憾： 1、所谓“二元对立0细究其实并非西方艺术独有和专有的演进模式，举反例东方文明也有不少对立之美的例子（比如中国画，有工笔就有大写意；比如书法，有正楷、就有狂草；比如唐诗，有浪漫如李白，就有批判现实如杜甫；再比如宋词，有豪放如苏轼，就有婉约如秦观、李清照……）所以我说，“对立之美”与其说是学术立论，不如说只是一个方便的叙事梗罢了。 2、书中所涉及的艺术领域基本只有视觉（绘画、雕塑少量建筑）及听觉（只有音乐）。讲得精彩但似乎不足以概括整个西方艺术范畴，比如缺失了如影视、戏剧、舞蹈……等许多的艺术领域，这是有点遗憾的。不过考虑到编剧以一人之力，横跨视听两大艺术领域，能有如此著述已经实属不易了，毕竟个人精力有限，不可能面面俱到。 综上所述，4🌟 推荐。
用户评论
看了三分之一，看吐了，与其说是一本学术著作，不如说是一本加厚的政治宣传手册。 差亨廷顿很远。
其实并没有看过这部剧，我看过的是净空法师的六祖坛经详解。六祖慧能见性成佛。 般若波罗蜜是智慧到彼岸的意思。还是抄一句话吧。前念迷即凡夫，后念悟即佛。前面着境即烦恼，后念离境即菩提。菩提为智慧。
这是一本耐人回味和思考的书。可以说，有一种深深地伤到骨头的感觉。很多我们标榜的概念，自我感觉良好的定义，从人性的角度被重新理解和揭露…这个世界的大多数人都不是创造者，或者说，我们作为创造者的天性随着成长逐渐被抛弃了，我们得到了被社会被大多数人认可的满足感，我们丧失了自我…唉，这让我想到，要保护孩子那颗最原始最纯净的心是多么艰难的事
鸿篇巨著，精彩极了。未来的历史，未来的人类，宏大的想象世界，细腻的局部发展，虽是虚构，读完的感觉好像真实的帝国史诗。
生命的存在，时间的流逝，都是无力的，我们存在着就只能掌握其中的过程而已。
有纪子看起来才像是个真正所谓成熟而又丰满的人。她说，“我曾经也有这种幻想，也有这种美梦，但我最后不得不扼杀了他们，像对待自己不再需要的身体器官一样。这到底是不是对的事情，我不知道，只是我当时必须这么做。”我的幻想，它伴随着我，就像是我的身体器官一样，只是有一天开始，我不得不扼杀掉他们了，我只能这么做，我不再需要他们了。“我”所追寻的幻想看起来像是中年危机，实则上是自我危机，这个中说不清道不明的缺憾，空白，幻想，是伴随“我”的一整个人生的。正如“我”说，“我始终无法相信自己有战胜这股力量的自信”，有纪子听后只问道，“这就是你一直与之做斗争的力量吗？” 很可怜，有的人真的无法摆脱。
李治源先生是研究欧洲史的专家，他夫人资中筠是研究美国史的专家。夫妻俩琴瑟和鸣，学养、风骨都值得敬佩。高考刚出分，几家欢乐几家愁，很期待教育能回归到“育人”这个本源，而不仅是考试分数。绩效考核是机构运行的“指挥棒”，现在高考分数变成了学生的绩效考核的唯一指标，因此高考不考的东西，自然就没了价值。为此深深感恩父母，在我的学生时代任由我恣意地吸收学习那些不能马上变现的东西....
对哲宗以及徽宗朝历史感兴趣的，想更学术地去了解，可以去看看清华大学方诚峰老师的《纯情少女俏酒保》，角度不同，可以互参。
《纯情少女俏酒保》，从个人角度出发，收获的一点感悟是，大方向要从全局着手，执行时要关注细节。面对历史奔腾向前的势头，学会总结一定会给自己带来收获和成长。
挺不错的一本应用跨界思维写成的学术专著。贯穿此剧中的“二元对立”核心概念，与其说是理论、不如说更像一种方便性的叙述线索，就好比散文写作中的“神不散”，或者剧集写作中的“故事线”，正是因为编剧巧妙灌注了叙事技巧、以及事件连带出的人物，才使这部剧读来处处有妙趣，丝毫不枯燥。这是其写作风格。 书中也确有不少洞见性的亮点，比如： 1、自然地理环境决定人类之生产和思维方式——生产及思维方式决定民族性和地域性（包括政治经济军事）——民族性地域性决定你有何种的文化——大文化类型决定人份的艺术特色……大规律如此，剩下的呢？就是彼此碰撞、勾连、影响和竞争，这实际是人类艺术史发展推动力的“第一因”； 2、这部剧不是漫无目的地写，而是意味深长地挑选西方文艺复兴为起始点展开论述。文艺复兴体现的是什么呢？其实主要是古希腊罗马的文化精神（最纯粹的西方文明之精华）这种精神深处又有两个可容概括的亮点，自由（鼓励创新）以及竞争性（鼓励竞技）这又是反东方（基督教）传统，也就是挑战决定论思维方式的东西，可见编剧其实内心是更欣赏这种由希腊精神所塑造出来的“二元对立”的竞争模式的； 3、艺术品最初是满足贵族和特权阶层的高级享乐品，而后因为市场导向转入学院制（导致学科和规范出现）再随资本主义和资产阶级之崛起而使艺术创作及作品具有了一定的普世性，到了现当代，除了大众艺术范畴外、艺术又渐次趋向沦为小圈子的“高级消费品”。 4、此剧对不同艺术流派有很精到的诠释性的洞见，这些是最体现编剧功力的地方，尤其对于我这样对艺术史缺乏系统性研究的入门级读者来说，幸甚。 然而个人觉得此剧也有几点缺憾： 1、所谓“二元对立0细究其实并非西方艺术独有和专有的演进模式，举反例东方文明也有不少对立之美的例子（比如中国画，有工笔就有大写意；比如书法，有正楷、就有狂草；比如唐诗，有浪漫如李白，就有批判现实如杜甫；再比如宋词，有豪放如苏轼，就有婉约如秦观、李清照……）所以我说，“对立之美”与其说是学术立论，不如说只是一个方便的叙事梗罢了。 2、书中所涉及的艺术领域基本只有视觉（绘画、雕塑少量建筑）及听觉（只有音乐）。讲得精彩但似乎不足以概括整个西方艺术范畴，比如缺失了如影视、戏剧、舞蹈……等许多的艺术领域，这是有点遗憾的。不过考虑到编剧以一人之力，横跨视听两大艺术领域，能有如此著述已经实属不易了，毕竟个人精力有限，不可能面面俱到。 综上所述，4🌟 推荐。