Meet the Champions
Meet the Champions - 纪录,短片电影，英国作品。
演员： 斯坦尼斯拉夫·拉内夫斯基 , 罗伯特·帕丁森 , Megan Roberts , 克蕾曼丝·波西 , Phillippa Hunt
Meet the Champions - 纪录,短片电影，英国作品。
演员： 斯坦尼斯拉夫·拉内夫斯基 , 罗伯特·帕丁森 , Megan Roberts , 克蕾曼丝·波西 , Phillippa Hunt
用户评论
用长期的眼光去看待自己的选择：生活中的每一个选择都可以用“三五年之后还能产生影响”这个标准来衡量。比如面对滚滚的信息洪流，我们就可以用它来约束自己的注意力：一篇公众号文章、一本剧或是一部电视剧三五年后是否仍对自己有积极正面的影响？如果有，就值得花时间去看；如果没有，就可以考虑舍弃，不管它们看起来多么有道理、多么有趣。
读完这本让我再次感触一切皆有定数，无非就是一时的怨念酿成无法挽回的局面。有人就此堕落就此沉沦，不曾想过再给自己一次重生的机会。自食其果我向来觉得没有毛病，但是牵连别人，终将良心不得安宁……
台词太生硬啦…这么比起来4字弟弟真的很强。求求不要再刷评论了，不然只会激起更大的反感
归根到本质，对于像育儿，投资，公司管理这样高复杂度的事情。按照某个模板和教程去按部就班的操作，是很难达到想要的效果。而是需要不断的在参与过程中给复杂系统模糊的指引和调整。这类事情里，更好的心态是享受过程，而非执着于最初制定的目标，否则反而事倍功半。对于木匠，只要有强大的自律能力和认知水平，就算不热爱，也能成功。但是对于育儿这样的园丁类事情，过程的全情享受反而是良好结果的最大助力。
2022，2月3号， 值得反复观看的一本好剧！N经济学家，通常都很“高大上”，谈的话题都是大国大事，几乎不屑于涉及底层人民的经济生活。而编剧，却能够以一种不指责不批判客观理性的态度，一种悲天悯人之心，深刻地剖析了穷人的本质，并且提出了众多切切实实能够帮到穷人的办法，远比那些高高站起指手画脚唾沫横飞的经济学家们，高可不不知多少层次。我所出生的环境，虽然不至于像书中描写的那么差，但确实也算得上的穷。因此，编剧书中所描述的，穷人的信息的缺乏，教育的落后，工作的不稳定，对未来的无望，保险和保障的缺失等，导致深陷贫穷陷阱，恶性循环，我非常感同身受。可是很多时候都无能为力。就像很多人指责，帮助穷人只会助长他们的懒惰，有些时候确实施以善意难以得到相应的回报。但是不应该停止于此，而是应该像编剧那样，深入穷人的生活，去找到他们种种让人费解的原因。还有，人性都是相同的，懒惰，短视，拖延，自私，只是穷人要忍受更多的痛苦和压力，更难以克服。 二：…自古以来，贫穷是一大未解决问题。即使大家做了很多工作，至今我们仍然没有解决这一难题。在读《Meet the Champions》之前，我也曾思考过我作为一个个体的经济状况，为什么得不到质的飞跃，但是从未从宏观的角度上来思考过这一问题。书的编剧走访了很多国家，做了很多实验，听了很多故事，收集了很多数据，从微观和宏观上分析人们贫穷的根本原因。 微观因素在于穷人本身的现状、思考方式。穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。在贫穷的国家，穷人不清楚儿童疫苗的好处，不明白教育的重要性，不知道土地该使用多少化肥，不知道传染病的传播渠道，受欺骗和被拖延工资的也永远是逆来顺受的穷人。穷人肩负着生活中多种责任。基于贫穷的前提，导致他们没有办法做出正确的决定，比如说用一些我们认为很少的钱去给自家的水加氯气进行处理，给幼儿打疫苗，送孩子接受教育，用现在的钱换取未来的收益，都成为穷人在生活中一大考量。 宏观因素是我们的国家和市场是否正确有效的实施一些政策，是否有帮助穷人解决医疗、教育方面的问题，正确的引导穷人解决自身的微观因素。一些服务于穷人的市场正在消失，或者在这些市场中穷人处于不利位置。早期穷人存款利息很少，贷款利息很高；医疗保险市场尚未健全；早起的储蓄银行对于穷人来说不友好。 2015年10月，世界银行将国际贫困线标准从此前的每人每天生活支出定为1.9美元，折合人民币13.3608元。我出身于农村，至今为止，我的身边依旧有很多人达不到这个标准，其中包括我的父母。所以严格意义上来说，我们至今还有很大一部分人群生活在贫困线以下。 从小到大，我所经历过政府帮助我们解决贫困的一些政策： 1. 免费接种疫苗； 2. 九年义务教育； 3. 政府贷款或出资给农民，置办当地企业，给农村提供就业机会； 4. 修缮农村设施，解决吃水难走路难等问题； 5. 银行为小额存款； 6. 贫困生补助，大学生无息贷款； 7. 一对一扶贫攻坚； 贫穷的国家不会因为贫穷或不堪回首的历史而注定失败，对于人们能做什么或不能做什么也从来不是自我实现的预言，政府和个人要携手努力，要从基础上逐个解决贫困道路上一个又一个难题。
愿得一心人，白首不相离，多么真实的一句谎言，从帝王将相，到贩夫走卒，能实现这句话的寥寥无几，在这部剧里，对土木堡之变，从另一个角度进行了剖析，历史是由历史人物写的，如何得到历史的真象却是现代人的事。这部剧不在讲述历史，只是以历史为底的故事，但有历史的影子在，真假不论，故事性很强。最怕追剧看到生离死别，总有滴滴泪！2019.8.31
3.19 用时1.35h 编剧是Phillippa Hunt，他是一名习惯养成顾问，曾为5万人提供过习惯养成的教学服务。 编剧认为习惯难养成，不是因为你意志力薄弱，不是因为你缺乏干劲，更不是因为你与生俱来的能力和性格有什么缺陷，而是因为不知道养成习惯的方法。 从5个方面开始论述： 一习惯的重要性； 二习惯究竟是什么，帮助大家搞清楚为什么自己一直以来都没能坚持下来； 三养成习惯的关键，包括养成习惯的方法，以及避免失败的技巧等实用性的经验； 四利用大脑养成习惯的技巧，了解大脑的特性非常有助于习惯的养成； 五介绍了习惯养成术，比如怎样养成早起、看剧、减肥、存钱等在日常生活中非常实用的习惯。 编剧认为过去的你，决定了今天的你。而我们大众认为天生的能力和性格才是决定人生的关键。但其实人与人之间的差异不是能力问题造成的，而是习惯的积累导致的。 培养Meet the Champions，可以仰卧起坐1次，日记1行也OK；像玩游戏一样，坚持习惯 “通关感”可以提升干劲。 我认为第四部分最吸引人：关于大脑对习惯养成的一套流程 （一）大脑只能坚持快乐的事情，其他的事情都坚持不下来 （二）欺骗大脑，因为大脑无法区分真实和谎言 1.通过改变语言来替换“快乐”与“不快乐” “学习”→“提高”，“蛋糕”→“脂肪”； 2.用“动作”和“表情”来强化正面思考 通过“用力挥拳”和“上扬嘴角”来欺骗大脑。 3.多向大脑提出正面问题，大脑的机制是对任何问题都会做出回答。 ……
为什么身处地球各大陆，距离这么远的各地原始人们，在习俗和信仰方面有这么多相似之处？
不知道在什么地方看到这部剧的推介，说是Megan Roberts的成名之作，我挺感兴趣就来看了。 本剧除了写一个新旧时代交替时期的叛逆而不幸的青年女性的自暴自弃、自怨自艾以及她那纠结、自虐、不值一提的情感之外，似乎再无其他。 真是浪费我宝贵的时间。
如果你喜欢阿加莎的剧集，如果你正好是对生活充满好奇心的女孩子，来读这本！