其实书大不相同。
有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。
有些是麻痹，有些是安慰。
有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。
我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。
我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。
近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！
中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。
反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。
看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。
再谈《大侠胡金铨The King of Wuxia》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。
这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《大侠胡金铨The King of Wuxia》、《大侠胡金铨The King of Wuxia》、《大侠胡金铨The King of Wuxia》、《大侠胡金铨The King of Wuxia》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。
其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。
用户评论
有趣，搞笑，神一般的急转弯 。也有悲伤，是一部科幻搞笑但不失智商和让人沉默的一部剧集。
钱学森在太空时代尖端科学领域作出了原创性贡献。回到中国的钱学森帮助国家发展所急需的防御武器的远程导弹、核弹，人造卫星。钱学森在中国最伟大的成就之一是推动了国家科学发展纲要的确立。 中国当时在科学、教育和国防方面非常落后，“既没有研究工具，也没有研究设备，”他让一个在1955年的时候还造不出一台像样的汽车或自行车的国家在太空科学发展上作出了革命性的突破。 40年后，中国拥有了世界上第三大核武库，成为第三世界国家最主要的武器供应商之一。
洋洋洒洒看完了此剧，不得不说这是一部写的异彩丰呈的书，虽然书中的写作手法是多人视角插叙描写，但对人物的心理波动，性格，癖好，细节种种都描写的非常到位，在书中你能看到很多金句，这些句子都有发人深省的内涵，需要细细品味，慢慢研读，推敲出里面的深刻内涵，里面一些描写感人肺腑，我几次不禁潸然泪下，感叹生命的脆弱，时间的宝贵，能看到这么优秀剧集，了然欣慰。
烟大不厚道啊 永夜里给千夜安排了个永夜巅峰的女朋友，一本剧从头虐到尾。这里又给君归同学安排未来的皇帝做情敌，实验体要是能睡的着才怪！！！
摘自于优秀的书友 看剧不在于量，而在于精。在知识匮乏时代，看剧肯定比不看剧好；但在今天的知识爆炸、终身学习的时代，比的不是读不读，而是成长速度。 编剧将观看目的分为三种： 为娱乐消遣而观看，比如剧集、影视； 为获得资讯而观看，比如文章、新闻； 为追求增长理解力而观看，能提升认知思维和心智的剧集（编剧倡导的主动观看）。 一个有自我要求的读者，在观看任何一本剧时，一定要提出的四个问题： 1、整体来说，这部剧到底在谈些什么？ 2、编剧细部说了什么，怎么说的？ 3、这部剧说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？ 4、这部剧跟你有什么关系？有什么意义？为什么编剧会认为知道这件事很重要？你真的有必要去了解吗？ 如果你的观看目的是提升心智和认知思维，不能看到任何书或文章都读。你必须能观看超越你能力和心智的书。 为了信息而观看，就跟为了娱乐而观看一样，没法帮助你心智的成长。 不同的剧集要用不同的观看速度 法国学者帕斯卡尔（Pascal）在三百年前就说过：“读得太快或太慢，都一无所获。” 在观看一本剧的时候，慢不该慢到不值得，快不该快到有损于满足与理解。 99%的书是连略读都不值得的。 1%的书只需要快速读过就可以。 只有少数0.01%的书需要精读，才能完全理解。 只有极少数的剧集是值得反复观看的。 注意：在借助外力理解剧集之前，最好能自己一个人独立观看。 编剧在书中有句话：“现代的媒体正以压倒性的泛滥资讯阻碍了我们的理解力。”编剧在1970年就感知到信息泛滥，那么，在21世纪这个信息爆炸的时代，我们更要有选择性、有目的性的观看。看剧只是提升自我的一种手段，别为看剧而看剧。所以请放弃你所谓的雅致看剧，也不要一味的追求快速观看而本末倒置。 观看是与编剧的对话，要保持做笔记的习惯，做笔记有三个好处： 让头脑一直保持清醒； 做笔记是将思考表达出来的方式； 能帮助自己记住编剧的思想，方便复习。 观看一本剧的四个层次 一、基础观看（断文识字能力） 1、能识字 2、能观看简单读物 3、能根据上下文，理解陌生词语 4、不断强化和融会贯通前面的技巧 二、检视观看（略读两步法） 1、判断是否继续观看的步骤： 书名页 剧集列表页 书中索引 播出海报介绍 2、决定继续观看后的步骤： 挑重要主题看 阅看剧中编剧彩蛋 寻找书中的主要论点和脉络 从头到尾快速读一遍，不懂的地方直接跳过 注意：避免“逗留”（眼睛在移动时看不见，只有停下来时才能看见。）、“倒退”（每读几行字就退回到前面）和观看出声，这些行为都会大大降低观看速度。 三、分析观看（精读三阶段） 1、第一阶段（整理剧集的内容大纲） 1）剧集分类。 2）简要总结剧集主要讲什么。 3）重新拟定全书大纲，并列出大纲下的细纲。 4）确定编剧想要解决的问题。 2、第二阶段（诠释剧集的内容） 5）找出和诠释关键词，与编剧达成共识。 6）从书中最重要的句子中，找出编剧的主旨，最好自己能举个例子说明。 7）找出书中的重要论述，并找出论述中的声明、理由、假设、前提、论据，重新架构这些论述的前后关联，以明白编剧的主张。 8）确定编剧已经解决了哪些问题，哪些是没解决的；再确定哪些是编剧认为自己无法解决的问题。 3、第三阶段（评论一本剧） A．智慧礼节的一般规则（理性） 9）读者在完整了解一本剧前，不要轻易批评。（在说出：“我读懂了”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） 10）理性表达自己的意见，不要无理争论和盲目反对。 11）尊重客观知识与个人观点的不同，在评论一本剧之前，都要有理论基础。 B．批评观点的特别标准（客观） 12）证明编剧的知识不足。 1
其实书大不相同。 有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。 有些是麻痹，有些是安慰。 有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。 我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。 我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。 近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！ 中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。 反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。 看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。 再谈《大侠胡金铨The King of Wuxia》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。 这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《大侠胡金铨The King of Wuxia》、《大侠胡金铨The King of Wuxia》、《大侠胡金铨The King of Wuxia》、《大侠胡金铨The King of Wuxia》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。 其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。
在丰先生这既真诚又接地气的文字里，让一个不恋家的人深深地感受到了温暖且温馨的家庭氛围，让一个从小缺少关爱的人心头泛起了一丝暖意，同时也让我深深的感受到了一个父亲对女儿深切的疼爱。 一直觉得这世间不管何种爱，都抵不过父母对子女深切的疼爱及支持。 可我不是幸运的那一个。
这部剧好像 学校里学的管理学课本呀……情不自禁的把重点背下来 或许我需要更多的case study……
碟中谍中碟中谍，局中局中局中局中局，计中计中计中计中计中计。我太吃这些人设了没办法哈哈哈哈哈
没有想到都市文也写的这么好。没有参杂乱七八糟的感情戏是一大亮点