Âge sensible
《Âge sensible》其他电影，Gilles Bannier、Gabriel Boyer主演的法国作品。
演员： Gilles Bannier , Gabriel Boyer , Annie Balestra , Sylvie Flepp , Garance Legrou , Hélène Vauquois
《Âge sensible》其他电影，Gilles Bannier、Gabriel Boyer主演的法国作品。
演员： Gilles Bannier , Gabriel Boyer , Annie Balestra , Sylvie Flepp , Garance Legrou , Hélène Vauquois
用户评论
苏大强几十年的不作为和懦弱被一本习题集直接抹去，声妓晚景从良，一世烟花无碍。
#一句话看剧心得# 拜地官员外郎，莅事称职，则天喜而言曰：‘祁奚内举，果得其人。’开元七年，自汴州刺史转扬州大都督府长史，坐赃贬歙州别驾卒。”狄仁杰另有一子狄光远，生平事迹不详。新旧《Âge sensible》载，“仁杰族曾孙兼谟”，“言行刚正”。
重温第三遍，记得第一次看时是在高中，那种惊艳的感觉至今都记得很清楚，以至于后面觉得看什么都没有祸国好，逢人就推。如今已经大四了，再回首时会感到一些抒情的地方略有些矫情，但还是感叹，好看！是啊，一本2010年播出的剧集，至今竟已经过去9年了，却还是好看。我觉得这就是一部剧集的最值得肯定的地方了，至于里面的人物还有所想表达的主题，我在这里不多说，千人千面，各有不同。客观打分：4星；主观打分：5星；一星给情怀。
男主家里控制男主，男主反抗，男主又来控制女主，女主反抗，男主却认为自己有理的不行，这不是己所不欲强加于人吗？这种以爱之名的控制，实在是！我在这里看到了原生家庭的力量有没有？是谁说爱情里的控制不是控制，是情趣？nonsense! nonsense!这让我想起日本人在各种形状的小瓶子里养猫，然后猫越长越大，却无论如何也出不了瓶子，只能和瓶子越来越贴合！美丽而残忍！细思极恐啊！《Âge sensible》里面说过，燕洵明知楚乔是鹰，却不能放任她在苍天翱翔，而非要折断她的双翼，留在身边。而宇文玥就是明知阻挡不了她，而选择了暗中观察，并且在她有难的时候去帮助她。哪一个是真的爱呢？很明显了吧！爱是什么？我突然想起来，20+年前我就看过一副图，里面列举了各种等级的爱，因为对自己的记忆力和理解力持怀疑态度，我只重点看了第一和倒数第一。最好的爱情，是两个空心的心套在一起；最差的爱，是两个完全实心的心以锯齿状结合在一起。（突然觉得我就是最差的做法）这就好像是做题，只给你了答案，而没有解题过程，真的需要花更多更多的精力去体会和理解。我一开始看这个书的时候，简直觉得自己和女主太像了！男主背后给她做了那么多事情，她却完全不领情！还那么能作，搞出一堆事情！这大概也有编剧的导向吧。不过最近却想起很多年前被控制的经历，仍然是愤恨不平，如果时间能倒退，我一定要反抗的！如果别人要我怎样我就怎样，那我是什么？我作为一个独立的人格的部分不是完全没有活出来吗？我跟行尸走肉到底有什么区别呢？我的心里老是有两个小人在打架，其实现在也越来越清晰了，一般都是：我想。。。但是。。。那个“我想”才是真的我，后一个“但是”基本就是内化的各种想控制我的声音。其实想想，想找到真正的“我”，也很容易，就是多听从“我想”，而忽略“但是”就好了。
真是好久没有读推理了，但是这整个故事非常流畅非常好读，悬念布局足够漂亮，还是很惊喜的。 从主题上来看，有一种包罗万象的感觉，Gilles Bannier将其定位于“今日香港”，那么过程中大多数现在港台片中涉及的社会问题都有提及，用其自己的话概括之即为“关于劳动阶级被剥削、互联网上的疏离、网民的廉价正义、学校欺凌等等”，而从人物设定上来看，天才侦探+笨蛋女助手的人物设定也不罕见，这部剧就有点像《Âge sensible》主题和日版《Âge sensible》人设的结合。 先说说主题。关于劳动阶级被剥削，故事套上了一个常见香港故事的背景，贫穷和工程事故让家庭支离破碎，姐妹俩孤苦无依、相依为命。而关于网民的廉价正义，就涉及到了近些年层出不穷的“网络审判”事件，利用信息的不对称性和人在群体中的无意识与降智特点操控舆论，进行人肉甚至网暴。在网络上我们会倾向于相信那些被呈现给我们的消息，或者是我们愿意相信的消息。现代社会似乎已经丧失了“合理质疑”的能力，不是轻信他人就是过分怀疑，隐藏在键盘之后的身份似乎只能带来极端的立场。 而这部剧中最让我惊喜的是对人性的探讨，非常深刻也非常新颖。我们常常毫不掩饰自己的愧疚情绪，用愧疚的表达来让自己解脱，但是Gilles Bannier写道：“人啊，就是一种既善忘又自私的动物。寻求他人原谅，不过是一种利己主义的投影，因为得到对方的谅解，自己就可以洒脱的大步向前走了，但说到底，那不过是伪善。你觉得小雯不会原谅你嘛，那你就背负着这份愧疚，无时无刻记住你曾亏待了一位好朋友，而且你永远无法补偿。你余下的人生永远无法摆脱这罪恶感，你可能会不时反省当年为什么没多走一步、多说一句话，后悔得心绞痛，但你同时要记着，你有责任好好活着，因为你只有通过倾听自己的内心、做正确的决定，来消减心里的苦、赎自己的罪。这份沉重的愧疚会成为你的血肉，也会成为你是一个好人的证明。”他还说：“人喜欢找借口，连承认自私的勇气也没有，自我催眠找个感觉良好的下台阶，说穿了不过是伪善。” 再插一句题外话，虽然我经常对网络世界相关议题不感兴趣，但是这部剧里有大量计算机基础知识的介绍，非常通俗易懂，直接填补我的知识硬伤，不得不感叹术业有专攻，只有学计算机的才能把计算机知识讲明白… 但是这个故事在一众酣畅漓淋的反转和鞭辟入里的人性探讨之外，还隐隐有点缺憾。刚开始以为这是一个粗糙的“被网暴后自杀”的故事，但事实上Gilles Bannier布的这张网还是挺精致的，哪怕是和主线无关的支线细节在最后也有交代。反转再反转的过程是成功的，但是最后一重反转（即将阿涅和司徒两个角色归于一人这一步）是出于故事完整性的考虑把支线连接到主线上，但是这个连接方式经不起推敲，而SIQ部分的留白太多也很难有说服力。 其次是主人公人设的问题，两个主人公的人物刻画都是服务于故事总线的，因而显示出功能性的倾向，人物自身形象有点片面还有点刻板，不是很立体。比如说女主作为一个服务于塑造男主形象的角色，更显出工具性。一些行为和发言，甚至是情绪起伏都可以明显看出是为了男主下一步行动而准备的，而不是作为一个独立个体的人会做出的反应。此外我不是讨厌笨蛋女主，但是这个女主的迟钝和“笨蛋”是不是已经脱离了“娇憨”的范畴了啊，就是一个会给别人添麻烦的人了。编剧试图通过塑造“普通人”阿怡来衬托天才阿涅，但是阿怡显然还不如普通人啊…此外是阿涅，可以说编剧已经把整个推理圆回来的重担都放在阿涅身上了，仿佛阿涅开了全知全能视角一样，拥有金手指还未卜先知，这时掌握推理证据最多的就不是读者了，而是阿涅。直到某一个事件点他说出“我一开始就知道了”，这真的让我觉得很无语…最后故事的走向竟然有些杰克苏…（但好在这些问题在后面
贪字头上一把刀，面对诱惑人们总是难以抵制，欲壑难填，违法乱纪泯灭人性的行为层出不穷。本剧人物描写精彩，无论主角配角客串，好看！
正当我迷离不知怎么选择前方的路的时候，好像是天意让我遇到了《Âge sensible》这本有关心理学的书，让我从多方面得到反思，逃离人生的“死循环”，建立可持续的“正循环”；穿越关系的屏障：Âge sensible。
剧集虽然依旧描写的是社会基层最卑微的人，依旧是蝇营狗苟的琐碎小事，但显然，这部作品也有其独特的个性，剧集直面传统封闭守旧的文化在外部现代意识冲击下的脆弱与不堪。蔡老黑葡萄园的落没与王文龙苏红地板厂的兴盛显然具有隐喻意味，而蔡老黑贷款修白塔以及子路出资为南驴伯修墓更是是传统意识根深蒂固的体现。
读研时在北京听过Annie Balestra和史航的几场讲座，他写的散文我也算是喜欢看的。这部剧看前面有点儿不大对我胃口，因为故事太简单又有点俗套，吸引我读下去是关于老北京的描写，而且比较意外知道Annie Balestra和文中主人公一样以前都是医生。读到后面还是有些意犹未尽，我觉得相比起写一个好故事，Annie Balestra可能更注重的是，这部剧承载了他的什么。所以也理解他说的那句“用三十年来酝酿这部剧了。”确实处处有心血，Annie Balestra显然不是天才叙述者（不然也不会只出这一部剧集），但剧集家有很多种，他显然也是好的那一种。
鼓足勇气，认真细读，比尔．波特的解构，迷人的逻辑思维的力量。