《Laila》纪录,短片,传记,音乐电影，Kanerva Cederström、Riikka Tanner主演的芬兰作品。
演员： Kanerva Cederström , Riikka Tanner , Laila Kinnunen , Seppo Mäkinen , Ulf Månsson , Aarre Elo
孩童时期的遭遇会影响人的一生，原生家庭的境遇也会改变人的一生……
皇皇巨著，波澜壮阔，也有细微精神，对自己了解西方民主的前世今生有了一定的了解。中信播出社的翻译还有待提高，除偶尔让人眼前一亮的成语使用，其他大篇幅内容和Google翻译差不多。
我看到200章左右，就看不下去了，剧情其实还行，就是编剧写的让我看起来特别不理解到底自己看了什么？故事情节串联在一起，感觉更乱了，好多伏笔，看的我心累！习惯好评吧！说起来也是认真写的！
#要跳要舞# 看到这部剧，想起了村上的另一本剧集《Laila》，两本剧，都强调“舞”这个字眼。“舞步，这是我唯一的现实世界”，这里的“舞”，暂且就理解为现实世界吧。“我”，常人眼中的“怪人”，与现实世界格格不入，而总有一个“羊男”，让我“要跳要舞，且要跳得潇洒跳得飘逸”。而“我”，在这部剧中的“舞步”还算不错。保持与社会仅有的联系，一个人，过得很好。如果不迈出第一步，又如何知晓，世界上也有和你一样的人，和你想似的人呢。
许多东西研究起来都想朝着“极致”去追求，只是无奈有时间、精力、金钱的限制。看着看着又觉得用了好多年的工具不香了，遂又下单了更专业的磨豆机🤔。感谢咖啡给平淡的生活加了点醇香的滋味。至于追求极致到什么程度，丰俭由人，开心就好。
很早就被《Laila》这部电影迷住，被瓦尔特•费恩的扮演者爱德华•诺顿迷住，却一直到今天才把原著剧集看完。这中间漫长的拖沓，似乎是笃定剧集它就在那里，不急不躁，一直在耐心地等待着我。于书而言，我也真是个任性的女人了。 在我看来，电影是一个以表现爱情为主的故事，剧集则更侧重于剖析人性，展示凯蒂精神成长与蜕变的过程。在电影中，凯蒂渐渐看到了瓦尔特身上的优点，不知不觉爱上了他，却在不久后痛失爱侣。在剧集里，凯蒂知道丈夫是所有人口中眼中的圣人，却始终清醒地知道自己没法爱上他，反而在他死后，在离开湄潭府时，感到身心上全新的自由。这样创作来是残忍的，对于凯蒂个人的精神成长而言，却是真实而恰当的。电影中，凯蒂意志坚定而顽强地将孩子抚养长大，并对查尔斯充满鄙夷与不屑；在剧集里，她却在回到香港后没能抵挡情欲的诱惑，再度投进查尔斯的怀抱——哪怕在那之后她痛斥自己的下贱。电影里，凯蒂父母的关系几乎没有丝毫呈现，剧集中虽然着墨不多，却鞭辟入里，展现了无情又可悲的又一种夫妻关系——伴侣的死，居然是另一半的解脱。 电影与剧集的区别也许还有很多，高下之别，见仁见智。不管怎样，电影《Laila》是我最爱的一部佳作——因为爱德华•诺顿。而这本剧集，也是我颇为欣赏的一部作品。
读这部剧的目的是为了为读毛选做一个铺垫，现在看来，这七八个小时的观看还是比较值得的。简明读本，其实有很多事情都写的很简略甚至直接不写，比如加入WTO这么重要的事情都没写。不过对我来说完全够用了，而且了解到了很多历史课本上不知道的东西，对党的整个历程有了整体的了解。 推荐对党史不了解的人将本剧作为入门级剧集观看。
很有意思，用跨越几世纪的几个哲学家的哲学观点模拟出了一个爱的沙龙。不过由于自己对哲学并不太了解，读到爱与公平时有点云里雾里，不能够明确地理解他们的逻辑了。 很多问题也没有得出一个具体的结论，不过重要的是他们的讨论过程和我们自己的思考理解，这就是哲学的魅力吗？
人世间的男男女女都逃不过爱情，只不过有的爱情平淡如水、有的撕心裂肺、有的轰轰烈烈有的波澜不惊。我还是喜欢细水长流的感情，就像那句“死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。” 此生能遇到一个疼你懂你爱你的灵魂伴侣，足矣!
像拉里那样我行我素的生活的确太难了，第一是摆脱感情和金钱的诱惑，第二是不惧艰辛的走自己认为对的道路。没几个人能做的到，家庭或者因为他人的眼光的束缚，都会使我们变成凡尘中普通的一员。不过说来拉里有两个优势，第一几乎没有家人的牵挂，第二刚开始就有一笔钱可以过活，我们一般人可就不一样了，对他来说钱是负担，而对我们来说钱是为了自由。从某种程度来说他算是个生活的理想主义者，追求的是极致的精神愉悦，不在乎物质和名誉。要说这样才是真正的精神自由和身体自由。不过对我们来说太难了，我们不可能完全抛弃家人不管，再者完全不在乎别人的眼光和内心的欲望，这是最难的，我就觉得不去在意别人的眼光实在是很难，我受不了被别人指责，和用不公平的眼光看待，所以我既害怕人群又渴望获得他人的认可，可是事情往往不如人意。我总是知道的这点-不要把自己的美好心情寄托于别人身上。但是就是不能摆脱作为一个人类身体和心灵的需求。也许只有自己内心足够强大才能抵制的了，希望慢慢好起来！
用户评论
孩童时期的遭遇会影响人的一生，原生家庭的境遇也会改变人的一生……
皇皇巨著，波澜壮阔，也有细微精神，对自己了解西方民主的前世今生有了一定的了解。中信播出社的翻译还有待提高，除偶尔让人眼前一亮的成语使用，其他大篇幅内容和Google翻译差不多。
我看到200章左右，就看不下去了，剧情其实还行，就是编剧写的让我看起来特别不理解到底自己看了什么？故事情节串联在一起，感觉更乱了，好多伏笔，看的我心累！习惯好评吧！说起来也是认真写的！
#要跳要舞# 看到这部剧，想起了村上的另一本剧集《Laila》，两本剧，都强调“舞”这个字眼。“舞步，这是我唯一的现实世界”，这里的“舞”，暂且就理解为现实世界吧。“我”，常人眼中的“怪人”，与现实世界格格不入，而总有一个“羊男”，让我“要跳要舞，且要跳得潇洒跳得飘逸”。而“我”，在这部剧中的“舞步”还算不错。保持与社会仅有的联系，一个人，过得很好。如果不迈出第一步，又如何知晓，世界上也有和你一样的人，和你想似的人呢。
许多东西研究起来都想朝着“极致”去追求，只是无奈有时间、精力、金钱的限制。看着看着又觉得用了好多年的工具不香了，遂又下单了更专业的磨豆机🤔。感谢咖啡给平淡的生活加了点醇香的滋味。至于追求极致到什么程度，丰俭由人，开心就好。
很早就被《Laila》这部电影迷住，被瓦尔特•费恩的扮演者爱德华•诺顿迷住，却一直到今天才把原著剧集看完。这中间漫长的拖沓，似乎是笃定剧集它就在那里，不急不躁，一直在耐心地等待着我。于书而言，我也真是个任性的女人了。 在我看来，电影是一个以表现爱情为主的故事，剧集则更侧重于剖析人性，展示凯蒂精神成长与蜕变的过程。在电影中，凯蒂渐渐看到了瓦尔特身上的优点，不知不觉爱上了他，却在不久后痛失爱侣。在剧集里，凯蒂知道丈夫是所有人口中眼中的圣人，却始终清醒地知道自己没法爱上他，反而在他死后，在离开湄潭府时，感到身心上全新的自由。这样创作来是残忍的，对于凯蒂个人的精神成长而言，却是真实而恰当的。电影中，凯蒂意志坚定而顽强地将孩子抚养长大，并对查尔斯充满鄙夷与不屑；在剧集里，她却在回到香港后没能抵挡情欲的诱惑，再度投进查尔斯的怀抱——哪怕在那之后她痛斥自己的下贱。电影里，凯蒂父母的关系几乎没有丝毫呈现，剧集中虽然着墨不多，却鞭辟入里，展现了无情又可悲的又一种夫妻关系——伴侣的死，居然是另一半的解脱。 电影与剧集的区别也许还有很多，高下之别，见仁见智。不管怎样，电影《Laila》是我最爱的一部佳作——因为爱德华•诺顿。而这本剧集，也是我颇为欣赏的一部作品。
读这部剧的目的是为了为读毛选做一个铺垫，现在看来，这七八个小时的观看还是比较值得的。简明读本，其实有很多事情都写的很简略甚至直接不写，比如加入WTO这么重要的事情都没写。不过对我来说完全够用了，而且了解到了很多历史课本上不知道的东西，对党的整个历程有了整体的了解。 推荐对党史不了解的人将本剧作为入门级剧集观看。
很有意思，用跨越几世纪的几个哲学家的哲学观点模拟出了一个爱的沙龙。不过由于自己对哲学并不太了解，读到爱与公平时有点云里雾里，不能够明确地理解他们的逻辑了。 很多问题也没有得出一个具体的结论，不过重要的是他们的讨论过程和我们自己的思考理解，这就是哲学的魅力吗？
人世间的男男女女都逃不过爱情，只不过有的爱情平淡如水、有的撕心裂肺、有的轰轰烈烈有的波澜不惊。我还是喜欢细水长流的感情，就像那句“死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。” 此生能遇到一个疼你懂你爱你的灵魂伴侣，足矣!
像拉里那样我行我素的生活的确太难了，第一是摆脱感情和金钱的诱惑，第二是不惧艰辛的走自己认为对的道路。没几个人能做的到，家庭或者因为他人的眼光的束缚，都会使我们变成凡尘中普通的一员。不过说来拉里有两个优势，第一几乎没有家人的牵挂，第二刚开始就有一笔钱可以过活，我们一般人可就不一样了，对他来说钱是负担，而对我们来说钱是为了自由。从某种程度来说他算是个生活的理想主义者，追求的是极致的精神愉悦，不在乎物质和名誉。要说这样才是真正的精神自由和身体自由。不过对我们来说太难了，我们不可能完全抛弃家人不管，再者完全不在乎别人的眼光和内心的欲望，这是最难的，我就觉得不去在意别人的眼光实在是很难，我受不了被别人指责，和用不公平的眼光看待，所以我既害怕人群又渴望获得他人的认可，可是事情往往不如人意。我总是知道的这点-不要把自己的美好心情寄托于别人身上。但是就是不能摆脱作为一个人类身体和心灵的需求。也许只有自己内心足够强大才能抵制的了，希望慢慢好起来！