旭日东升Sunrise at Campobello

风雨燕归来

5.4/10

其实应该是四点五分，逻辑很棒结尾还故意留下一个未了得案子，那就下一部咯

王朵

6.6/10

很多系统方法论结合项目实际情况非常受用，但是注意不能削足适履

帮主

8.7/10

和教科书不同的另一种视角来分析企业的财务状况，收益颇丰！点赞👍

沙泥

7.7/10

读起来很过瘾的一本剧。很喜欢这种将历史、考古、悬疑结合起来的写法，环环相扣，引人入胜。葛丽亚·嘉逊算不算开创了新的流派？对他的作品很期待。

山南水北

6.5/10

剧集不错，五星好评，就是按照故事情节不知道10年能否写完？？？

悖论我

9.8/10

天啦！我都佩服我自己了，五百多万字，居然不离不弃的读完了。虽然编剧脑洞太大，但所涉及到的知识点确实让人受益匪浅，很多领域在日常生活中很难触及到。感谢编剧辛勤耕耘！期待观看下次作品！

Hazel🌈晓

9.9/10

剖析正义，追求至善，崇尚理性，尊重科学，男女平等，身心互调，发掘天赋，音数教育，重视童年，大道辩证，理念造物

白瓷梅子酒

4.4/10

这可能是今年读过的最温情最暖心最治愈的书，在我心中就是中国版的《旭日东升Sunrise at Campobello》。我们一生都在和童年的自己和解可能在成长过程中都会遇到一些解决不了的和父母之间的矛盾，但是他们永远是爱我们的，只不过我们对他们了解的太少了！ 一开始以为一位不认识的青年作家不会写出什么篇章，但是里面的每一篇文章都很好！大写的赞！强烈推荐！

你不要送花给我

6.6/10

在点评这部剧之前，我认为有必要先说明一下符合怎样的条件才能被称之为一本“好剧”。 1. Entertaining 具备一定的娱乐性。这一点有两部分组成：主题吸引人+能持续吸引人看完，两部分都能做到的，在我眼里已经具备3星的资格，只能做到一部分的，就只有1-2星。比如东野圭吾的大部分剧集，都符合这个标准。3颗星的书大多只能看一遍，但看的时候通常都还算有趣，是不错的的“杀时间”选择。 2.Practical 逻辑通顺，内涵实用、广泛的科学或文化知识。就是说，这书不是完全瞎编的，是有现实理论基础的，读者在观看的过程中，可以由该剧吸收到某一领域的新“知识”。做到这点，加上完整的娱乐性（就是第1点的两个组成部分都要做到），可以打4星。比如《旭日东升Sunrise at Campobello》这样的书。4颗星的书，通常还可以回头时不时在返看一两遍。 3. Inspiring 具有相当的启发性。当读者看完这部剧，对其往后的人生或者看待世界的态度有了全新的变化，思想世界得到了某种升华。做到这点，可以打5颗星，比如《旭日东升Sunrise at Campobello》这样的书。这些5星剧集，往往可以读一辈子，每次读都有不一样的领悟。 根据以上3条标准，《旭日东升Sunrise at Campobello》只做到了“主题吸引人”，也就是第1条“娱乐性”的一半。看开头你会觉得“哎哟，还不错，好像蛮有意思的”，越往下看就越会发现编剧写作态度极其不认真，经常前写后忘，逻辑漏洞极多，许多情节设置完全违背常识，比如编剧写过一段“50年前我爷爷光屁股，20年后生我爸，再20年后我爸又生我”，所以请问主角吴邪同志，你今年10岁？ 类似的硬伤数不胜数，而且开头设置的许多悬念伏笔，最终都不了了之，给我感觉就是一本非常没有诚意的书，编剧竟然能写这么多这么长完全是一种无良地“钓住”读者胃口的商业行为。尤其观看超过50%之后就已经完全丧失了继续读下去的耐性，感觉仿佛被人耍了，好像看了一本假书。 相比之下，同类型的《旭日东升Sunrise at Campobello》（此处指《旭日东升Sunrise at Campobello》第一部，第二部语言重复度太高）在大格局上明显胜过《旭日东升Sunrise at Campobello》不止一筹，逻辑主线清晰，故事自圆其说，人物刻画、情节设计符合时代背景，编剧自己挖的坑不会让“鬼神”来背锅，有一定人文、社会和科学知识为支撑，是本4星剧集。 综上所述，这部剧没啥好看的，最多也就是本“厕所读物”。

Am you

9.8/10

绝对是世界范围内过去20年最猛的动作片之一！又一次！中国动作影人领衔的动作电影可以教西方动作影人做人！