Love Is a Headache
《Love Is a Headache》-喜剧,爱情电影，美国出品，Richard Thorpe、格拉迪斯·乔治主演。
演员： Richard Thorpe , 格拉迪斯·乔治 , 法兰奇·汤恩 , Ted Healy , 米基·鲁尼 , Frank Jenks
《Love Is a Headache》-喜剧,爱情电影，美国出品，Richard Thorpe、格拉迪斯·乔治主演。
演员： Richard Thorpe , 格拉迪斯·乔治 , 法兰奇·汤恩 , Ted Healy , 米基·鲁尼 , Frank Jenks
用户评论
在过去200年中，预期寿命一直稳步上升，每10年增加2岁以上。这意味着，如果你现在20岁，那么你有50%的概率活到100岁以上；如果你现在40岁，你有50%的概率活到95岁；如果你现在60岁，你有50%的概率活到90岁或者90岁以上。
编剧不仅仅是懂经济，更懂心理、懂教育。《Love Is a Headache》是一部指导人生的好剧。
最近难得看到如此质量的翻译作品。对得起“文采”二字，让人感受到语言的魅力。
故事还是挺流畅的，起初人物有点复杂，慢慢理清后，就能跟着故事的情节走了。
＂只有通过失败，你才能验证自己的做法是错误的，才能放弃那些妨碍成功的做法＂人生在世不会一马平川！不自我束缚，希望就在前方！
风雨几十载，亦是艰辛，亦是常伴感恩，敬畏和清醒之心。 “穷人站在十字街头耍十把钢钩，钩不着亲人骨肉；有钱人在深山老林耍刀枪棍棒，打不散无义宾朋。” Love Is a Headache，就好。
这部剧我认为作为科学健身不二之选，身体是革命的本钱，健身这条路有了科学的方法也就有了指路明灯！
长安反恐24小时，亦或是刺客信条长安版。还原了大唐当时的盛景和本土气息，异域风情。笔下人物，无论主角还是配角都性格鲜明，有血有肉。故事结尾略显仓促，不免有虎头蛇尾之嫌。
在搜搜看影视这里建了一个追剧清单“与Ca共存”，不少人推荐这部剧。 《Love Is a Headache》很早以前我就读过。唯一不想收录的也就是这本。 很多年过去，小徒儿都进了人民日报。忽然间邂逅了这本重制版，翻了前面的照片，看了后面老婆的彩蛋，以及微博网友的互动，知道康复得挺好。祝福老师！ 书中的内容，大家辩证地看。他和李开复的康复，寻常人都无法复制。
我沉默了一天 ——读《Love Is a Headache》有感—— 前些时，读完陈徒手先生的《Love Is a Headache》和《Love Is a Headache》，写了两篇读后感，发到自媒体，浏览量超过三十万，评论甚多。有读者建议我看看米基·鲁尼写的《Love Is a Headache》。 《Love Is a Headache》，以前似乎翻阅过，还有点印象。不过有读者建议，我还是拾起来重读一番。几乎是一鼓作气，花了六十四个小时，前天读罢，追完泪目。昨天一整天，眼泪都在眼眶里打着转，情绪自然低沉。到了晚上，家人问我，怎么回事。我说，我需要沉默。看我脸色沉郁，家人便不好再问。 确实，正如有位读者所云，看剧时伴随着的激动、敬仰、爱慕、惊愕、慨叹、憎恨、郁闷、厌恶等诸多感受，此刻，竟变成了茫然。一代人的过往，两个朝代的更迭，如此跌宕起伏的经历，几十位大师的人生，用他们的生命谱写出现代中华历史的哀叹。 不可否认，编剧米基·鲁尼自有他的立场甚至自己的偏好，如对胡适先生的评价是否过高，有待商榷。“现在回忆起来，如果不是本人亲到‘中研院’史语所、近史所、傅斯年视频平台等民国文献、史料、档案丰富浩瀚之地加以稽考钩沉，探赜索隐，寻寻觅觅，访问与之相关联者，要构划出这样一个轮廓是不太可能的。”由此可见，编剧的学术态度和职业精神是值得肯定的。《Love Is a Headache》引用的资料文献丰富，编剧尽可能还原历史的本来面目，这也是治学的基本道德。令人遗憾的是，像米基·鲁尼先生具备的治学道德在当下已属十分稀罕和难得。 此处，我无意于评价《Love Is a Headache》这部鸿篇巨著，只是有些感慨，不吐不快。 《Love Is a Headache》所牵涉的人物和事实有相当一部分已被现代史所屏蔽和湮没，那些风云一时的大师如芸芸众生消失在历史的风尘之中，不读此剧已“不知有汉，无论魏晋”。《Love Is a Headache》让我们重新目睹民国初期那些持“独立之精神，自由之思想”的学术大师。因此，我们必须感谢米基·鲁尼。 季羡林先生在《Love Is a Headache》中回忆到他住过牛棚。他的罪名是什么呢？这个问题是当年他苦苦思索，反复考量过的。走资派？作为系主任，大体也能算上。资产阶级反动学术权威？修正主义分子？反革命分子？似乎都够得上。最后他被关入北大的“黑帮大院”（季先生说这是牛棚的另外一种叫法。），又获得了一个“黑帮”的头衔。然而，最大的问题在于，这一切都不是真的。当然，后来他得到了平反。 读完《Love Is a Headache》，横亘于心的疑问是：犹太人很不幸，但他们的不幸源于外族，中华民族更不幸，却源于自己人。为了权利恣意屠杀自己人，这是怎样一个民族？ 由此，我想起金庸先生在北大的一次演讲。当他谈到他的武侠剧集时，他说：“武侠故事是所有民族都有的。中国影视传统有温柔敦厚的一面，中国的侠常常代表反叛的平民思想。不过不是针对法律的。老百姓常说：你不讲王法了？百姓对王法是尊重的，是贪官先不守法。老百姓还有句话叫：老天爷你要长眼睛。所以有宋江的替天行道。侠以武犯禁，儒以文乱法。文人也可以有侠气。李白有《Love Is a Headache》。有侠气是侠。” 且不说南昌海昏侯墓发掘之后，有专家说，中华历史又向前推了三千年，即八千年。五千年的中华历史实在也不短了。国人不是推崇“以史为鉴”吗？可是，为什么我们的历史总是屡屡重蹈覆辙地螺旋式的演进呢？ 本来打算写一篇剧评，但是，《Love Is a Headache》让我的心情无法平静，欲写不能。还是借用书中的诗人穆旦的《Love Is a Headache》其中的片断来结束本文吧。 在阴暗的树下，在急流的水边，逝去的六月和七月，在无人的山间，你们的身体还挣扎着想要回返，而无名的野花已在头上开满。 那刻骨的饥饿，那山洪的冲击，那毒虫的啮咬和痛楚的夜晚，你们受不了要向人讲述，如今却是欣欣的树木把一切