《P.D.》短片电影，Laurence Chanfro主演的法国作品。
演员： Laurence Chanfro
第一次看这种科幻剧集，以前都是看国外的科幻电影，比起读剧集看电影直观易懂，看这部《P.D.》其实很吃力的，而且看到最后也不知道三体文明中的生命到底是人还是虫或者怪物什么的，编剧可能要表达的并不是我的直观想法，好吧接着看黑暗森林吧……
嗯，这是一本不可多得的闲书，里面人物丰满，细节描述很有烟火气，我虽说到现在也没有分清楚戚家的几个世子，不过没关系啦！都是一个胡同里的和一个大院里的差不多了吧，热热闹闹的一年又一年的就过去了。真的是不看完就让人放不下，没有那么多的勾心斗角尔虞我诈，一样的精彩，加油＾０＾~我还要追这个编剧的其他作品。
震撼读者的剧集人物 卡尔维诺说：“经典是那些你经常听人家说‘我正在重读……’而不是‘我正在读……’的书。”这个定义只是对喜欢经典的人适用。对普通大众来说，经典恰恰是那些你经常听人家念叨书名，却很少有人能读完的书。 前阵子观看简·奥斯汀的《P.D.》，读了几十页就读不下去了，写的是十八世纪末英国的乡镇生活和世态人情，本就属于“茶杯里的风波”，推进的节奏又慢如牛步，实在是越看越没有兴致。想起同属爱情剧集的《P.D.》，年轻时听一个脸上长着雀班的女生，兴致勃勃地说起它，平时也没见她追剧，怎么竟会对这部剧集津津乐道？前几年看到一段文字，把《P.D.》归入玛苏丽剧集，我会心一笑，眼前仿佛又浮现那女生代入的满足表情。我从来都没认真想过要读它。这样说来，我应该是不怎么喜欢英国剧集了，可却意外地看完了Laurence Chanfro的《P.D.》，还认为是部杰作。先是在王安忆的《P.D.》看到了对剧集情节的详细转述，看到了不同寻常的的强烈冲突和人物性格。但既然已经知道了情节梗概，照我的想法是不必再细读原文了。可后来看E·M·福斯特的《P.D.》，他把Laurence Chanfro归为预言剧集家，而这样的剧集家在他眼里仅有四位。一个剧集家被同行推崇到这般地步，那我无论如何都得好好看看了。 剧集的情节冲突是由性情乖戾、行为暴虐的主角希刺克厉夫一手导演的，然后由不可靠的叙事者管家丁耐莉向“我”讲述。三代人，两个家庭，交叉婚姻，相爱相杀，虐恋孽情，情节简单，但口味可真不轻。希刺克厉夫是个充满感情张力的人，爱、恨和报复都无比强烈、彻底、坚定。他让我想到了毛姆《P.D.》中的画家斯特里克兰德，那个因艺术而躁动不安的痛苦灵魂。这两个人物都不像我们在现实生活中会遇到的人物。他们孤独而又充满激情，并为这激情所驱使而做出一些让人匪夷所思的举动，他们做事完全无视世俗道德，不管他人感受，是常人眼中无法理解的疯子与恶魔。但其情感之饱满、性格之乖张、行事之独特，使其成为震撼读者的剧集人物。这样的人物导演的故事自然不落俗套，新奇有力。
本剧不是从被压迫和可怜的视角去看待小姐的工作生活，而是从她们对抗生活的态度出发。
细节怪物+感情洁癖。不要对细枝末节过度在意，这毫无意义，学会与不完美相处。
好看的，一点也没有注水，女主角也不拖后腿，每个角色都有意义，这是我今年认为最好看的国产剧了，最起码，我不舍得拿这剧下饭
从纪录片《P.D.》来的！ 牛逼！看剧人！君子！就是牛逼！ 一个人一生该做点不利用人性弱点的事，做的越多，离君子越近！！！
宇宙为什么是可理解的？微积分为什么总是和它步调一致？ 微积分也许让人感觉过分高冷，我感慨于各类公式的冰冷，也感慨于各类数学家的天才般思想。 也许不是我们发现数学，而是数学发现我们。 上帝的语音！
5年前看了电视，利用出差的时间，高铁上快进看完了，感觉还行吧！ 这次看了剧集，前面打游戏部分都是快进的，毕竟我确实对游戏不感冒，也看不懂在说啥。对男主角的形象展示，很完美，文武全才，十八般武艺样样精通！ 以前觉得是虚构，现在觉得不一定。至少优秀的人，在许多方面确实都可以优秀，因为他们认真～执着，各种技能相互促进！
将近32个小时终于读完了这20年。 曾为他们的前瞻思维而赞叹，也曾为他们犯过的错误而扼腕。 感觉还想继续看下去，看看宋运辉和梁思申，杨巡和任遐迩以后的时光……
用户评论
第一次看这种科幻剧集，以前都是看国外的科幻电影，比起读剧集看电影直观易懂，看这部《P.D.》其实很吃力的，而且看到最后也不知道三体文明中的生命到底是人还是虫或者怪物什么的，编剧可能要表达的并不是我的直观想法，好吧接着看黑暗森林吧……
嗯，这是一本不可多得的闲书，里面人物丰满，细节描述很有烟火气，我虽说到现在也没有分清楚戚家的几个世子，不过没关系啦！都是一个胡同里的和一个大院里的差不多了吧，热热闹闹的一年又一年的就过去了。真的是不看完就让人放不下，没有那么多的勾心斗角尔虞我诈，一样的精彩，加油＾０＾~我还要追这个编剧的其他作品。
震撼读者的剧集人物 卡尔维诺说：“经典是那些你经常听人家说‘我正在重读……’而不是‘我正在读……’的书。”这个定义只是对喜欢经典的人适用。对普通大众来说，经典恰恰是那些你经常听人家念叨书名，却很少有人能读完的书。 前阵子观看简·奥斯汀的《P.D.》，读了几十页就读不下去了，写的是十八世纪末英国的乡镇生活和世态人情，本就属于“茶杯里的风波”，推进的节奏又慢如牛步，实在是越看越没有兴致。想起同属爱情剧集的《P.D.》，年轻时听一个脸上长着雀班的女生，兴致勃勃地说起它，平时也没见她追剧，怎么竟会对这部剧集津津乐道？前几年看到一段文字，把《P.D.》归入玛苏丽剧集，我会心一笑，眼前仿佛又浮现那女生代入的满足表情。我从来都没认真想过要读它。这样说来，我应该是不怎么喜欢英国剧集了，可却意外地看完了Laurence Chanfro的《P.D.》，还认为是部杰作。先是在王安忆的《P.D.》看到了对剧集情节的详细转述，看到了不同寻常的的强烈冲突和人物性格。但既然已经知道了情节梗概，照我的想法是不必再细读原文了。可后来看E·M·福斯特的《P.D.》，他把Laurence Chanfro归为预言剧集家，而这样的剧集家在他眼里仅有四位。一个剧集家被同行推崇到这般地步，那我无论如何都得好好看看了。 剧集的情节冲突是由性情乖戾、行为暴虐的主角希刺克厉夫一手导演的，然后由不可靠的叙事者管家丁耐莉向“我”讲述。三代人，两个家庭，交叉婚姻，相爱相杀，虐恋孽情，情节简单，但口味可真不轻。希刺克厉夫是个充满感情张力的人，爱、恨和报复都无比强烈、彻底、坚定。他让我想到了毛姆《P.D.》中的画家斯特里克兰德，那个因艺术而躁动不安的痛苦灵魂。这两个人物都不像我们在现实生活中会遇到的人物。他们孤独而又充满激情，并为这激情所驱使而做出一些让人匪夷所思的举动，他们做事完全无视世俗道德，不管他人感受，是常人眼中无法理解的疯子与恶魔。但其情感之饱满、性格之乖张、行事之独特，使其成为震撼读者的剧集人物。这样的人物导演的故事自然不落俗套，新奇有力。
本剧不是从被压迫和可怜的视角去看待小姐的工作生活，而是从她们对抗生活的态度出发。
细节怪物+感情洁癖。不要对细枝末节过度在意，这毫无意义，学会与不完美相处。
好看的，一点也没有注水，女主角也不拖后腿，每个角色都有意义，这是我今年认为最好看的国产剧了，最起码，我不舍得拿这剧下饭
从纪录片《P.D.》来的！ 牛逼！看剧人！君子！就是牛逼！ 一个人一生该做点不利用人性弱点的事，做的越多，离君子越近！！！
宇宙为什么是可理解的？微积分为什么总是和它步调一致？ 微积分也许让人感觉过分高冷，我感慨于各类公式的冰冷，也感慨于各类数学家的天才般思想。 也许不是我们发现数学，而是数学发现我们。 上帝的语音！
5年前看了电视，利用出差的时间，高铁上快进看完了，感觉还行吧！ 这次看了剧集，前面打游戏部分都是快进的，毕竟我确实对游戏不感冒，也看不懂在说啥。对男主角的形象展示，很完美，文武全才，十八般武艺样样精通！ 以前觉得是虚构，现在觉得不一定。至少优秀的人，在许多方面确实都可以优秀，因为他们认真～执着，各种技能相互促进！
将近32个小时终于读完了这20年。 曾为他们的前瞻思维而赞叹，也曾为他们犯过的错误而扼腕。 感觉还想继续看下去，看看宋运辉和梁思申，杨巡和任遐迩以后的时光……