Busting Out
BUSTING OUT will challenge how you think about breasts. Filmmaker Francine Strickwerda lost her moth
► 开始观看
BUSTING OUT will challenge how you think about breasts. Filmmaker Francine Strickwerda lost her moth
► 开始观看
用户评论
看剧的意义是什么？怕是在很多个答案里面，“明白道理”算是特别重要的一条了。所以，这部剧给留下的最大的印象也是如此。这本Busting Out就是很好的一本薄书，编剧用最少的语言和最容易理解的概念，把世界的格局讲透讲明白。理解了那么多的概念，再去看新闻，再去读历史，在从外行到内行的路上就又前进了一小步。 2020.10.11 3h45m/186
9分。感觉会是9月最好看的国产剧，叙事结构和情节都吸引人，会是一部口碑佳作
本剧不包括社会学科思想，只能算是科学思维简史。但科学思想是最为持久的。从希腊古代数学家开始，到哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦，再到普郎克-玻尔-海森堡，科学从实践观察中发现的经典力学定律被时空相对颠覆，而后者又由粒子的不确定性改写，这些科学思想本身及其产生过程实在让人感到奇妙无比并由衷赞叹。反观国人，过多被政治和经济吸引，受限于权力和利益的羁绊，以至于没有产生如此伟大科学思想的社会基础。唯一能与书中科学家相提并论的华人科学家也在网上遭受无聊攻击，可见民智尚待开启。
陶勇医生的这本《Busting Out》其实并不在我近期既定的观看计划内，遇到它也不过是巧合。对于这部剧，我事前只是听说过，但对于陶勇医生的故事，我作为国内主流新闻媒体的忠实观众，是不可能不知道的。在我的印象中，2020年有大半年的时间，陶勇都是各大媒体重点关注的对象，在某一阶段，对他本人的采访甚至可以说是铺天盖地。很显然，医生陶勇被暴力伤害这一事件所反映出来的，绝不仅仅是国内一位优秀眼科医生的个人遭遇，于此之外，医生与患者这两个群体背后的一系列社会关系以及那些始终无法得以根本解决的社会问题又再一次引发大众的探索欲。或许，很多关注此事的人有着和我相似的态度，一方面，对这次恶性伤医时间暴露出的问题予以强烈谴责，并对陶勇医生的不幸表示同情，另一方面，我们其实也更想通过陶勇医生的眼（看见的）和嘴（说出来的），去了解特殊行业背景（比如说医生）之下的人们过着怎样的生活、怀着怎样的生活的态度。 我首次看到陶勇在媒体中出镜应该是《Busting Out》对他的专访，在那次采访里陶勇穿着正装、打着领带，陶勇谈及受伤前后他生活的种种变化，包括他自己在接受治疗和恢复期的一些所思所感，还和鲁豫探讨学生时代和后来家庭中的一些趣事。看了那次采访，我印象最深的一点就是陶勇说话的那种状态，轻声细语，慢条斯理，看得出来是一个特别谦逊、儒雅的人。想到他受伤之后的恢复期必须要面对的身体上的疼痛和心理上的巨大压力，我确实也格外觉得惋惜和心疼。再后来，我看到的是纸质的报道，《Busting Out》对陶勇的采访，以图片故事的形式呈现，虽然文字报道中对陶勇的个人生活有所提及，但重点落在了“医院安检之外的人文关怀”上。实际上，这也是我作为旁观者能够从这个事件中看到最多、想到最多的内容，我想，这件事被全国上下广泛关注的原因也许主要也恰在于此吧。 但是，另一方面，正像我上边提到的，对于个体读者来说，涉及整个社会以及整个医疗行业大环境的东西未必是我们的力量所能改变的，而陶勇医生的个人行为、个人心路历程于我们而言的意义反倒具有更大的意义。也许，这本《Busting Out》的价值就是这样，媒体对陶勇的报道更多地站在第三方的角度上还原当事人的经历，而这本类似于自传的剧集，则更加“私密”地展现了陶勇医生的个人故事。在决定观看这部剧之前，我简单翻看了一些书友对其的评价，与那些同样诞生于风口之上的热门剧集一样，大众对这部剧的评价褒贬不一，有人叫好，有人批评，尽管如此，我依然可以看到，宽容、理性的读者还是占了大多数，其中有人给出的评价我认为能够很准确地评价这类剧集：“文笔并没有多好，所以，不应该从影视的角度去审视它……” 于是，我用时几个小时看完了这部剧，确实写得简单，比较中规中矩的文字，里边描述的内容似乎就和我了解到的陶勇受伤前的人生轨迹一样，平稳，安然，甚至有的地方写得像是“流水账”。说实话，如果是专业的影视性剧集，我花费数个小时读它，我会特别不满意，但是，因为这部剧的编剧是陶勇，所以，我得给这部剧好评。需要说明的是，我的好评是我真心实意给出的，也许严苛地说，这部剧的内容确实不够优秀，其中提到的一些人生哲学和思考，我想，但凡是经历过社会磨练、日常喜欢看剧和思考的人都早已有所心得，从这方面讲，如果把陶勇捧成“精神导师”，我觉得大可不必，而且看得出来，本性谦逊的陶勇也不赞同人们这么做。我之所以认同这部剧，是因为这部剧所展现的是一个身在特殊行业而又经历了实质性的痛苦和磨难的人的故事，我们说他幸运也好，说他不幸也罢，总之，命运之舵意外偏离，导致故事主人公的人生轨迹发生变化，随之变化的，是心态。抛开陶勇的学霸光环和青年优秀医务工编剧身份，我们会看到，在命运陡然改变
世界总是充满不确定，它有时优待我们，有时对我们凶残，应对它的唯一方法，是努力提升自己内在的确定性。 人生只有一次，不想让它来管理你，你就要去管理它。做强大的自己，更通透地看世界，跟世界相处，跟自己相处。
边听书边画墙绘、烧焊衣架、杂物架，断断续续，差不多花了一个星期才听完本剧。 本剧优点：通俗易懂，取材广泛，旁征博引，是了解人类社会思想意识形态发展、演变过程的基础入门剧集。 缺点：泛泛而谈，博而不精。较之企鹅系列史籍，这个缺点更明显。 瑕不掩瑜，好剧，五星。
这本完成成于1936年差不多一个世纪前的书，堪称伟大的著作！受益匪浅！值得再次观看！
家家有本难念的经，人人都有难圆的梦！活在世上（有时即使不再这世界里）为人、处事、待物都不会十全十美，伟人圣人也无法做圆满，故抱怨也好、牢骚也罢，都是要洗洗就睡，第二天依旧整装出发！ 做好自己就好，人无完人，用论语中一句话“君子博学而日参省乎己，则知明而行无过矣。”多自省、改过，不要管别人说什么，有利的多听两句！不必自寻烦恼，因噎废食！ 公众人物被人议论是常事，相比之下一言一行都杜渐防萌、防微杜渐，加之掌舵人；双重压力也是能体谅的！作为掌舵人一群人靠着讨生活，更应该放开手脚，而不能故步自封！ 做自己专长的事，干专业的事；走自己的路，让别人继续当观众！ 最后喜欢刚哥的两句话，希望大家也喜欢—— 人在天涯，身不由己，风雨踏歌行。江湖子弟，拿得起来放得下。放不下，也得放。活一百岁的没几个人，开心就笑，不开心待会儿再笑。 我争者人必争，极力争未必得。我让者人必让，极力让未必失。真放肆不在饮酒放荡，假矜持偏要慷慨激昂。万事留一线，江湖好相见。
香蕉鱼 文青如何被战争与庸俗合力挤压，乃至崩溃自杀 威格利大叔 少女及其脚腕的湮灭 与爱斯基摩人打仗前 温柔又颓废的24岁邋遢汉飞机厂工人 笑面人 孩子王的失恋与笑面人的悲剧结局与孩子们的阴影 在小船里 曾经想要逃离的犹太小孩重新把衬衫掖进了裤子里 为艾斯美而写——有爱也有污秽 被战争搞垮了的剧集家士官终于想起了那位优雅的少女 美丽是嘴唇而我的眼睛碧绿 “安心吧，老兄，她回来了。” 德·杜米埃—史密斯的忧伤年华 十七岁的青年画家的妄想年代 泰迪 禅宗哲人投胎成了一个美国小孩 总体上最合我胃口的是德·杜米埃—史密斯的忧伤年华，（当然不排除是因为它最符合我这个年龄这个阶段） 最完整，也可能是最无暇的大概是香蕉鱼，威格利大叔和有爱也有污秽。 其它各篇也是各有特色的塞林格式写实主义作品。除了最后一篇泰迪，我想如果他写成大师和玛格丽特那样的形式会更好一些，当然也更难
大大，你能不能快点更新，这是我剧荒几天好不容易才找到一本好看的剧集